Решение по делу № 12-1958/2018 от 09.10.2018

Дело №12-1958/2018

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу Байбикова Ш.И., <дата изъята> года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Байбиков Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению, в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений <дата изъята> в 10 часов 02 минуты на пресечении <адрес изъят> установлено движение автомобиля «Лада, 111930, Кал», государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является заявитель, со скоростью 109 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Байбиков Ш.И. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он является собственником автомобиля модели «Лада Калина», тогда как на фотоснимке, послужившем основанием для вынесения обжалуемого постановления, изображено транспортное средство модели «Лада 2114». Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы смс-сообщением, направленным на номер, указанный в жалобе, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Байбикова Ш.И.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Байбиков Ш.И. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно данным обжалуемого постановления, в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений <дата изъята> в 10 часов 02 минуты на пресечении <адрес изъят> и <адрес изъят> зафиксировано движение автомобиля «Лада, 111930, Кал», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение ПДД РФ.

При этом из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, усматривается, что на нем изображено транспортное средство, предположительно, марки «Лада 2114», черного цвета.

Как следует из представленной заявителем копии свидетельства о регистрации транспортного средства <номер изъят>, государственный регистрационный знак, <номер изъят> регион, присвоен автомобилю «Лада Калина», цвет кузова которого серебристый. Собственником транспортного средства является Байбиков Ш.И.

Следовательно, изображенный на фотоснимке кузов автомобиля не соответствует указанным в обжалуемом постановлении и свидетельстве <номер изъят> данным транспортного средства, который принадлежит Байбикову Ш.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Байбиков Ш.И. не допускал превышение установленной скорости движения транспортного средства при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Байбикова Ш.И., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.