Решение по делу № 11-107/2024 от 19.08.2024

дело № 11-107/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

25 сентября 2024 года                            г. Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:            председательствующего судьи Дедовой Е.В.

    при секретаре                             Савенковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ПАО "Квадра" на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3581/2017 по заявлению ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне о выдаче дубликата и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, которым постановлено: в удовлетворении заявления ПАО "Квадра" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу №2-3581/2017по заявлению ПАО "Квадра" к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Квадра" обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, по гражданскому делу № 2-3581/2017 по заявлению ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне указав, что судебный приказ в отношении Кузьминой Олеси Станиславовны был направлен 28.05.2018 в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения. 15.06.2018 г. филиалом был произведен отзыв исполнительного документа. 07.02.2019 г. исполнительный документ был направлен в Октябрьский РОСП г. Липецка для принудительного исполнения, денежные средства в адрес филиала не поступали. 18.01.2024 г. филиалом был сделан запрос о ходе исполнительного произволе по делу №2-3581/2017. 31.01.2024 в адрес филиала поступил ответ от Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой обл. о том, что исполнительный документ в отношении Кузьминой Олеси Станиславовны по делу №2-3581/2017 отсутствует в структурном подразделении. Однако, в адрес взыскателе исполнительный документ не возвращался, постановление об окончании исполнительного производства не поступало.

Судебный приказ в отношении, Мартыненко Натальи Владимировны направлен 28.05.2018 в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения. Определением суда от 03.08.2018 г. Мартыненко Наталье Владимировне была предоставлена рассрочка. 24.12.2020 г. филиалом был произведен отзыв исполнительного документа в связи с отсутствием поступления денежных средств с дальнейшим направлением в Октябрьский РОСП г. Липецка. По состоянию на 05.04.2024 требования по рассрочке не исполнены, судебный приказ в адрес филиала не поступал, постановление об окончании исполнительного производства не поступало.

Судебный приказ в отношении Суржинской Александры Станиславовны был направлен 28.05.2018 в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения. 07.02.2019 г. исполнительный документ был возвращен ПАО «Сбербанк» в адрес филиала без исполнения и был направлен ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» в Октябрьский РОСП. С 14.08.2019 г. по 05.03.2020 в адрес филиала поступали денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства по делу №2-3581/2017 в отношении Суржинской Александры Станиславовны. 10.11.2020 г. филиалу было выставлено требование <данные изъяты> о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных в пользу ПАО «Квадра Липецкая генерация», которое было исполнено. Был осуществлен возврат денежных средств на реквизиты Суржинской Александры Станиславовны.

20.07.2021 г. филиалом был сделан запрос о ходе исполнительного производства по делу №2-3581/2017, ответ на который не поступал.

18.01.2024 г. филиалом был сделан повторный запрос о ходе исполнительно производства по делу №2-3581/2017. 31.01.2024 в адрес филиала поступил ответ Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой обл., о том, что исполнительное производство <данные изъяты> от 01.03.2019 в отношении Суржинской А.С. 03.04.2019 г. окончено фактическим исполнением.

Денежные средства по вышеуказанным исполнительным документам не поступают более 3 лет. На основании вышеописанных сведений, филиалом установлено, что исполнительные документы утеряны, о чем 05.04.2024 г. был составлен акт об утрате исполнительных документов и ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов по делу № 2-3581/2017.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.06.2024 г. в удовлетворении заявления было отказано.

ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» подало частную жалобу на указанное выше определение, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок и выдать дубликаты исполнительных документов, признав причину пропуска срока по уважительной причине.

Рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как видно из материалов дела судебным приказом № 2-3581/2017 от 16.10.2017 г. с Мартыненко Н.В., Суржинской А.С., Кузьминой О.С. в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» взыскана задолженность в сумме 69 154,33 руб., пеня в размере 19793,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1434, 22 руб. в солидарном порядке.

Из ответа Октябрьского РОСП г.Липецка от 25.04.2024 г. следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01.11.2017 года по гражданскому делу № 2-3581/2017 по заявлению ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне в период с 2020 г. по 25.04.2024 г на исполнение не поступал. Предоставить информацию о наличии (отсутствии) вышеуказанного исполнительного документа за период с 2017 по 2019 г. не предоставляется возможным в связи с истечением срока хранения архивных исполнительных производств.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем приложено заявление от 18.04.2024, адресованное руководителю УФССП России по Липецкой области – главному судебному приставу липецкой области Макарову Г.В., в котором содержится просьба о предоставлении информации о ходе исполнительного производства только в отношении Суржинской А.С. и причинах неисполнения судебного решения. Доказательств направления запросов в Октябрьский РОСП или в УФССП России по Липецкой области ранее 18.04.2024 г. не предоставлено.

Уважительных причин пропуска срока заявитель не представил. Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока на его предъявление. В обоснование частной жалобы заявителем никаких доказательств также представлено не было.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют, определение обоснованное и законное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 03.06.2024 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" – «Липецкая генерация» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        Дедова Е.В.