Решение по делу № 2-66/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-66/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                      10 января 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 18.01.2016 в сумме 708 963р.64к., расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Банк Москвы» и Егоровой Е.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме <....> рублей под 19.9 % годовых на срок 84 месяца. В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» текущим кредитором по данному кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО). Погашение кредита и уплата процентов по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного согласия представителя истца, признает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой является письменное заявление Егоровой Е.В. от 18.01.2016 (л.д.5-9) в адрес Открытого Акционерного Общества «Банк Москвы» на предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования. В своем заявлении Егорова Е.В. подтвердила свое согласие с данными условиями.

Из заявления-анкеты следует, что сумма кредита составила <....> рублей, проценты за пользование кредитом – 19.9 % годовых, срок кредита – 84 месяца.

Кредитному договору присвоен номер № .....

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

Материалами дела подтверждается зачисление денежных средств на счет ответчика (за минусом суммы, которая по распоряжению ответчика зачислена в счет погашения его долга по кредитному договору № № ....

Таким образом, истец, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет заемщика, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, гашение кредита не производит, что подтверждается представленной банком выпиской по счету заемщика.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 21.04.2017 года банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д.12). В требовании указан размер задолженности и срок по ее возврату.

Требование кредитора заемщик не исполнил, погашение кредита не произвел, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате кредита основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заявления – анкеты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.9 % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Представленный суду расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованы, законны и также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Понятие неустойки (штрафа, пени) дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о письменной форме соглашения о неустойке изложено в ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями кредитования Банк ВТБ (ПАО) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать неустойку.

Таким образом, соглашение о неустойке и штрафе за нарушение обязательств предусмотрено кредитным договором, подписано сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства о письменной форме.

Расчет неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в указанном размере обоснован и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком договорных обязательств и период допущенной им просрочки, отсутствие каких-либо доказательств о наличии у него уважительных причин неисполнения обязательств, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору обоснованы, законны и также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 289р.64к. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 18.01.2016 в сумме 708 963р.64к., в том числе, основной долг – 589 708р.88к., просроченные проценты – 113 017р.01к., проценты на просроченный долг- 4 822р.68к., неустойка- 1 415р.07к., а также расходы по госпошлине 10 289р.64к.

Ответчик вправе подать в Верхнесалдинский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья                   Торопова Н.Н.