Решение от 01.07.2021 по делу № 2-3334/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-3334/2021 01 июля 2021 года

78RS0005-01-2020-005074-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Макаровой С.А.,

При секретаре Баганец Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Габдулахатову Ранису Рамильевичу о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Габдулахатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 189 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3603 руб. 78 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 31.05.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Габдулахатовым Р.Р. был заключен договор займа №1900832542, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 37800 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. До момента подачи искового заявления обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой     организацией). 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1900832542 от 31.05.2019 года, заключенного с Габдулахатовым Р.Р., что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 года (приложение №5) и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования №55-КА от 29.04.2020 г. (реестр уступаемых прав) приложение №7. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (приложение №8). Между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа в электронном виде –через систему моментального электронного воздействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15.06.2019 года по 29.04.2020 года в размере 120 189 руб. 06 коп., в том числе: 37 800 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 74 751 руб.20 коп. - сумма задолженности по процентам, 3437 руб. 86 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку, 4200 руб.- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. Определением Мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга было отказано в приеме заявления о вынесении судебного приказа. (л.д.3-4).

Истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Габдулахатов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из материалов дела следует, что 31.05.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Габдулахатовым Р.Р. был заключен договор потребительского займа №1900832542, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 37800 руб. 00 коп. на срок по 15.11.2019г. с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Габдулахатова Р.Р. Свои обязательства по договору микрозайма Габдулахатов Р.Р. перестал выполнять, и по состоянию на 29.04.2020 года составляет 120 189 руб. 06 коп., в том числе: 37 800 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 74 751 руб.20 коп. - сумма задолженности по процентам, 3437 руб. 86 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку, 4200 руб.- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. Из условий договора займа следует, что процентная ставка за пользование суммой кредита составляет 219.000 процентов годовых (л.д.15)В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования взыскании задолженности по договору займа в размере 120 189 руб. 06 коп., из них: 37 800 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 74 751 руб.20 коп. - сумма задолженности по процентам, 3437 руб. 86 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку, 4200 руб.- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3603 рублей 78 копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.17,18). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1900832542 ░░ 31.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 189 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3603 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 792 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2021 ░░░░