Решение по делу № 2-2624/2022 от 21.07.2022

                                                                   Дело № 2-2624/2022

                                                               24RS0028-01-2022-002983-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 г.                                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

представителя истца Ментовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барило О.В. к Барило Д.О. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Барило О.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 обратилась в суд с иском к Барило Д.О. о выселении, снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивировала тем, что в период с 2005 г. по 2016 г. состояла в браке с ответчиком, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей, ФИО4 и ФИО5, которые после расторжения брака проживают с матерью. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен раздел совместно нажитого имущества – жилого помещения по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> следующим образом: за Барило О.В. и Барило Д.О. признано по 15/34 доли в праве собственности за каждым, за детьми ФИО4 и ФИО4 по 1/17 в праве собственности за каждым. В соответствии с условиями договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 30/34 долей данного жилого помещения, ответчик собственником данной квартиры не является. При этом в жилом помещении по вышеуказанному адресу до настоящего времени проживает ответчик, состоит в ней на регистрационном учете, чем препятствует истцу и ее детям проживать в квартире, пользоваться принадлежащим имуществом, истцы вынуждены нести расходы в связи с вынужденным проживанием в ином жилом помещении.

    Просит выселить Барило Д.О. из занимаемого жилого помещения, признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца Ментовская О.А., действующая на основании доверенности от 2 ноября 2021 г., заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что, несмотря на биологическое родство, ответчик семейных связей с детьми не поддерживает, материально не содержит, имеет задолженность по уплате алиментов, фактические семейные отношения утрачены.

    Истец Барило О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

     Ответчик Барило Д.О. представитель ответчика - Симашко Е.А., действующая на основании доверенности от 29 августа 2022 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, считает заявленные Барило О.В. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барило Д.О. и ФИО12 (Сычёва) О.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: прекращено право общей совместной собственности Барило О.В. и Барило Д.О. на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>; признано право собственности Барило О.В. на 15/34 доли на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>; признано право собственности Барило Д.О. на 15/34 доли на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; признано право собственности ФИО4, ФИО5 на 1/17 доли на квартиру по вышеуказанному адресу за каждым из детей. С Барило Д.О. в пользу Барило О.В. взыскана компенсация в сумме 273 337 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимушества в <адрес> и <адрес> (продавцом) и Барило О.В. (покупателем) заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО12 приняла в собственность 15/34 доли жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> за 995 000 рублей, оплатив вышеуказанные денежные средства в полном объеме.

Как следует из информации, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, собственниками вышеуказанного жилого помещения в настоящее время являются Барило О.В. (30/34 долей в праве собственности), ФИО4 (1/17 доля в праве собственности) и ФИО4 (1/17 доля в праве собственности).

Однако, ответчик Барило Д.О., не являясь собственником данного жилого помещения, членом семьи собственников данного жилого помещения, сохраняет регистрацию и фактически проживает в спорной квартире.

Факт того, что Барило Д.О. фактически не является членом семьи собственников жилого помещения, в том числе несовершеннолетних детей, отцом которых является, подтверждается, в том числе, решениями Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что Барило Д.О. проживает отдельно, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, материальной поддержки детям не оказывает, предупрежден о необходимости изменить отношение к воспитанию детей, дети проживают с матерью, снимают жилье в аренду, несмотря на то, что как Барило О.В., так и ФИО4, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по <адрес>, в котором лишены возможности проживать.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства то, что ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственников жилого помещения, суд находит необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить Барило Д.О. из квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку его проживание и регистрация в спорном жилом помещении препятствуют собственникам в реализации гарантированных законом прав по использованию и распоряжению жилым помещением.

Признание Барило Д.О. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., в связи с чем принятие решения об удовлетворении исковых требований в данной части не требуется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Барило Д.О. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Барило Д.О. 1 <данные изъяты>, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           С.И. Фроленко

Решение в полном объеме изготовлено 5 сентября 2022 г.

Копия верна

С.И. Фроленко