Решение по делу № 1-394/2023 от 25.08.2023

76RS0016-01-2023-004923-57

Дело № 1 – 394/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 сентября 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Щербакова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Чистяковой В.П., представившей удостоверение № № и ордер № № от 12.09.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Щербакова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.02.2021 г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 15.06.2021 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 08.07.2021 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. 14.03.2023 г. снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием дополнительного наказания связанного с управлением ТС.

- 19.07.2023 г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. 25.08.2023 г. согласно предписания выданного УФСИН России по Ярославской области прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области; отбытая часть основанного наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 3 дня, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 4 месяца 28 дней.

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 19.07.2023 г. в колонии – поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Щербаков С.В. совершил два эпизода квалифицированных краж.

Указанные преступления совершены подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Щербаков Сергей Вячеславович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 24 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда дома № 10 корпус № 2 по улице Батова города Ярославля, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил находящийся в указанное время в указанном месте и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед ACTIWELL PRO GTR275A-U, стоимостью 20 000 рублей, с металлическим тросом с кодовым замком, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Щербаков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Кроме того, подсудимый Щербаков Сергей Вячеславович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 10 минут 24 июля 2023 года по 10 часов 30 минут 25 июля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке седьмого этажа одноподъездного дома № 3 корпус № 4 по улице Батова города Ярославля, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил находящийся в указанное время в указанном месте и принадлежащий Потерпевший №2 велосипед FORWARD RAPTOR 987, стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Щербаков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Щербаков С.В. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим инкриминируемым деяниям. В судебном заседании подсудимый Щербаков С.В. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым эпизодам преступной деятельности и виновными себя признал полностью по ним, квалификацию содеянного, наименование и стоимость похищенного имущества по обоим эпизодам, не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Подсудимый Щербаков С.В. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по обоим составам, защитника, в судебном заседании не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Щербакова С.В. в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, материальный ущерб со стороны подсудимого был возмещен обоим потерпевшим в полном объёме, разрешение вопроса о мере наказания подсудимому оставили на усмотрении суда. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела, в особом порядке им разъяснены и понятны.

Виновность Щербакова С.В. в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Щербаков С.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного следствия и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимого Щербакова С.В. (по эпизоду от 24.07.2023 г. с потерпевшим Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду в период с 24.07.2023 г. по 25.07.2023 г. с потерпевшей Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щербаков С.В. совершил два корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (том № 1 л.д. 189-192). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. (том № 1 л.д. 193, л.д. 194). По месту жительства и регистрации в отношении Щербакова С.В. представлена характеристика удовлетворительного содержания. (том № 1 л.д. 195). Неофициально работал, был занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, так как Щербаков С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени по данным эпизодам, и о своем непосредственном участии в них, пояснил о мотивах побудивших его совершить указанные преступления, при этом суд отмечает, что все вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, явки с повинной по инкриминируемым деяниям, которые имеются в материалах уголовного дела и которые отвечают требованиям ст.142 УПК РФ (том № 1 л.д. 23, л.д. 85), осмотр диска с участием подсудимого в ходе следствия, где он опознал себя как лицо совершавшего хищение велосипедов (том № 1 л.д. 149-159), добровольное возмещение материального ущерба причиненного его преступными действиями, обоим потерпевшим, путем возврата похищенного имущества, что подтверждается материалами дела (том № 2 л.д. 119, л.д. 136), а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемым эпизодам деяний, раскаяние в содеянном по каждому из них, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников отмеченное им в судебном заседании, оказание материальной и иной помощи сожительнице, в содержании и воспитании ее малолетних детей, а также оказания различной помощи своей родной матери.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органами предварительного следствия совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как это отражено в обвинительном заключении, поскольку органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступлений и нахождением в указанные периоды времени Щербаковым С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Щербакова С.В. судом не усматривается, в действиях последнего нет какого – либо вида рецидива в соответствии с п. « а » ч.4 ст.18 УК РФ. При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Щербакову С.В. по вышеуказанным составам применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Щербакова С.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания по вышеуказанным эпизодам правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в той ее части, где указано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Щербакова С.В. суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый совершил два корыстных преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимого от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого Щербакова С.В. и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера корыстной направленности на территории РФ. При назначении как промежуточного, так и окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и считает необходимым присоединить частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, а также полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.07.2023 г.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для потерпевших, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Щербакову С.В. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лиц, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в отношении подсудимого в рамках санкции предусмотренной ч. 2 ст.158 УК РФ.

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимого Щербакова С.В. с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суммы причиненного ущерба обоим потерпевших, данных о личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, или заменены на принудительные работы, в настоящее время не имеется.

При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на конкретный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе и принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания и исправления для Щербакова С.В., то есть отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.33 УИК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняется после отбытия основного вида наказания уголовно – исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных. Поэтому неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.07.2023 г. в отношении подсудимого Щербакова С.В. подлежит полному сложению.

Суд еще раз обращает внимание, что при указанных обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимого от общества на определенный срок.

В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый Щербаков С.В. как лицо ранее отбывавшее наказание в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ЯО в связи с заменой ему обязательных работ лишением свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, ст.ст. 75 – 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. С учетом семейного и имущественного положения, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Щербакова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2023 г. с потерпевшим Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 24.07.2023 г. по 25.07.2023 г. с потерпевшей Потерпевший №2) и по которым назначить ему наказание:

- по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2023 г. с потерпевшим Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 24.07.2023 г. по 25.07.2023 г. с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Щербакову Сергею Вячеславовичу к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы, и присоединить полностью неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.07.2023 г., и определить окончательно Щербакову Сергею Вячеславовичу к основному отбытию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Щербакова С.В. исчислять со дня вступления приговора суда, в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Щербакова С.В. изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Щербакову Сергею Вячеславовичу время содержания, под стражей начиная с 28 сентября 2023 года, и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. « б » ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Щербакову Сергею Вячеславовичу по данному приговору, наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.07.2023 г. со дня прибытия в колонию – поселение то есть с 25.08.2023 г., и до 27.09.2023 г. включительно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении осужденного Щербакова С.В. исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед FORWARD RAPTOR 987 серийный номер Т0902Н0773, гарантийный талон, чек ПАО Сбербанк – выданные потерпевшей Потерпевший №2 оставить у указанного лица; велосипед ACTIWELL PRO GTR275A-U, металлический трос с кодовым замком – выданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у указанного лица; два DWD-R диска с видеозаписью, два отреза темной дактопленки со следом обуви – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Щербаковым С.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копий такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин