Решение по делу № 2-3377/2024 от 29.01.2024

УИД 03RS0003-01-2024-001003-88

дело № 2-3377/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                              город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 721 418 рублей, сроком возврата – 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых, размер аннуитентного платежа 14 701 рублей, платежи осуществляются ежемесячно 19-го числа каждого месяца равными суммами. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от 19.09.2021 г., согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает транспортное средство: марки модели Nissan Qashqai, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, модель, №двигателя MR20 303595A.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 647 382,95 руб., в том числе: 604 891,75 руб.-сумма основного долга, 37 217,65 руб.-проценты за пользование кредитом, 5273,55 руб. сумма расходов за совершение исполнительной надписи нотариусом, поэтому задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4, зарегистрировано в реестр №-н/26 06.12.2023 г., уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000991773-0, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.12.2023 г. Учитывая, что исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца.

В соответствии с положениями ст. 348, 350 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки Nissan Qashqai, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, модель, №двигателя MR20 303595A, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его недопустимо.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 сентября 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 721 418 рублей (п.1), сроком возврата – 84 месяца (п.2), размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых (п.4), размер аннуитентного платежа 14 701, 01 рублей, платежи осуществляются ежемесячно 19-го числа каждого месяца равными суммами (п.6). Согласно п. 11 цели использования потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Nissan, Qashqai, №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает транспортное средство: марки модели Nissan Qashqai, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, модель, №двигателя MR20 303595A.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 580 000 рублей (п.1.3 договора залога).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано у нотариуса.

06.12.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0000991773-0 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, зарегистрировано в реестре, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа, не погасил задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, учитывая, что исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца.

Суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Qashqai, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, модель, номер двигателя MR20 №, номер шасси – отсутствует - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 41027739019208) расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2024 года.

Судья                      Т.Н. Искандарова