Решение по делу № 2-1824/2022 от 04.02.2022

УИД 61RS0007-01-2022-000622-22

Дело № 2-1824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2022 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранцевой В.М. к ДНТ «Гарант», третье лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Таранцева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Гарант», в котором указала, что в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело № по иску ДНТ «Гарант» к ФИО7 о взыскании убытков.

Определением суда по указанному делу были приняты меры по обеспечению иска.

На основании определения суда Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую на тот момент Таранцеву М.И.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований ДНТ «Гарант» к ФИО5 о взыскании убытков.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью ФИО5 Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2021 г. за Таранцевой В.М. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

При обращении в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области истцом установлено, что документы исполнительного производства №, возбужденного на основании определения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону о наложении ареста по делу № уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Таранцева В.М. просила снять ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе на совершение регистрационных действий, с квартиры, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по делу №.

Таранцева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

ДНТ «Гарант», Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое наложен арест в порядке обеспечения иска.

Судом установлено, что Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ДНТ «Гарант» к ФИО5 о взыскании убытков.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2015 г. ДНТ «Гарант» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании убытков.

При рассмотрении гражданского дела № определением судьи от 30.04.2014 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5 имущество в пределах суммы исковых требований в размере 1 655 859,20 руб.

На основании определения от 30.04.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарское районное отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 22.05.2014 г. по исполнительному производству № на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество наложен арест, включая запрет на распоряжение).

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 03.07.2014 г. наложено ограничение прав в виде запрещения регистрации, номер государственной регистрации №

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2016 г. принятые определением от 30.04.2014 г. мера по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ФИО5 в пределах суммы исковых требований в размере 1 655 859,20 руб. имущества отменены.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2021 г. за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Принимая во внимание отмену судом мер по обеспечению иска, послуживших основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, переход права собственности на недвижимое имущество к истцу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения ограничения прав, наложенных на принадлежащую истцу квартиру.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Таранцевой В.М. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таранцевой В.М. удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество – жилое помещение, квартиру, площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, от ареста (включая запрет на распоряжение), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарское районное отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 22.05.2014 г. по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2022 года.