Решение по делу № М-329/2014 от 30.01.2014

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

17 июля 2012 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- №/12 по иску ОАО «МДМ-банк» к Шинкаренко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Шинкаренко Елены Александровны к ОАО «МДМ Банк» о признании условия договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

27.01.2010 года, между ОАО «МДМ Банк» и Шинкаренко Еленой Александровной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № - в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» <данные изъяты> на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: тридцать шесть месяцев: сумма кредита - <данные изъяты> рублей 00 копеек: ставка кредита - 33 % годовых; комиссия за выдач) кредита 14% от суммы кредита штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов: <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа: <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд: <данные изъяты>) рублей за каждый последующий случаи нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита). В соответствии с п.4.1.1 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4. 3.5 Условий (п.4.1.2. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (Графиком). Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 20.06.2010г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности. Задолженность должника перед Банком на 24.01.2012г. составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей: задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей. 10.01.2012г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование. Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления. Пунктом Б. абзац 4 заявления-оферты предусмотрено, «Споры, возникающие в процессе исполнения Кредитного договора. Договора банковского счета в которых истцом выступает Банк (в том числе связанные с взысканием с взысканием задолженности по Кредитному договору и Договору банковского счета), подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством РФ, по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структурных подразделений Банка.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шинкаренко Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице «Ростовского» филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору № № о предоставлении кредита от 27.01.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей: задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии судом в порядке ст. 137 ГПК РФ были приняты встречные исковые требования Шинкаренко Е.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании условия договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Представитель истца по первоначальному иску ОАО «МДМ Банк» ФИО8., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик по первоначальному иску Шинкаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по месту её проживания, в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Представитель ответчика по первоначальному иску Шинкаренко Ю.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по месту проживания ответчика Шинкаренко Е.А., в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО9. не возражала против передачи дела по месту жительства ответчика в Новочеркасский городской суд.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика и её представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Как усматривается из материалов дела ответчик по первоначальному иску Шинкаренко Е.А. по месту регистрации на территории Боковского района не проживает, а фактически в настоящее время проживает в <адрес>, где получает почтовую корреспонденцию по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- <░░░░░░ ░░░░░░>/12 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░