Решение по делу № 2-4952/2020 от 08.10.2020

22RS0068-01-2020-007013-93

Дело № 2-4952/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи     Наконечниковой И.В.,

при секретаре    Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Ефанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.06.2013 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ефановым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 338 946,19 руб. под 31,10 % годовых на срок до 26.09.2017. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом условия договора, в результате чего вышел на просрочку. 14.02.2019г. между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) №-УПТ по данному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составила 654 586,28 руб., в том числе: основной долг 314 645,07 руб., проценты 339 941,21 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с нарушением условий кредитного договора, выразившихся в не возврате кредита, истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 654 586,28 руб., расходы по госпошлине 9 745,86

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефанов А.В. и его представитель по устному ходатайству Ефанова Г.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Просили применить пропуск срока исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ, указав, что последний платеж произведен ответчиком частично 25.04.2014г. Требования истцом заявлены с истечением срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2013г. Ефанов А.В. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 338 946,19 руб. на срок 60 месяцев под 31,10 % годовых.

Данное заявление являлось офертой на заключение с ответчиком кредитного договора. В соответствии с указанным заявлением акцептом Банка предложения о заключении договоров будет являться совершение действий по открытию ссудного счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал предложение Ефанову А.В. на заключение кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитному договору присвоен №.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 338 946,19 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, изменено с ОАО НБ «ТРАСТ» на НБ «ТРАСТ» (ПАО).

14.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований №-УПТ.

В соответствии с п.1.1 договора, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ефановым А.В., перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Указанные договора участниками не оспорены по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженность заемщика перед банком составляет 654 586,28 руб., в том числе: основной долг 314 645,07 руб., проценты 339 941,21 руб.

Проверив расчет задолженности по договору, суд полагает, что он является верным и подтвержден материалами дела.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу ст.195, п.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Истцом в материалы дела заключительное требование не представлено.

В расчете задолженности сведения о выставлении требования о досрочном погашении долга также отсутствуют. Кредитором произведен расчет задолженности по основному долгу в сумме 314 645,07 руб., начисленных процентов в сумме 339 941,21 руб. по состоянию на 19.02.2019 г..

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту 25.06.2018 г.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Ефанова А.В. в пользу ОАО «Национальный банк Траст» задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 по состоянию на 14.07.2014 в размере 30391,81 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 07 ноября 2014 г. судебный приказ от 30 июля 2014 г. отменен.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось через отделение почтовой связи 03.10.2020 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ноября 2014 года.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и доказательств уважительности пропуска данного срока не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы с ответчика не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к Ефанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     И.В. Наконечникова