Решение по делу № 2-1307/2023 от 23.01.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи                ФИО5

При секретаре                    ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "ФИО1 таможенная академия" к ФИО2 о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в августе 2017 г. ФИО2 была зачислена в ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" на заочную форму обучения. ФИО2 в установленные сроки, согласно условиям договора, не произвела оплату за обучение, на неоднократные предупреждения о необходимости решит вопросы оплаты за обучение не прореагировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" договор №-ФТД/з-17 на оказание платных образовательных услуг. Согласно договору одним из основных обязательств заказчика являлось обязательство освоения образовательной программы по избранному направлению подготовки, регулярная и своевременная оплата за обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО2 в установленные договором сроки не произвела оплату за обучение в результате чего образовалась задолженность в размере 68703 руб. 39 коп., из которых 65900 руб. - основной долг, 2803 руб. 39 коп. - пеня. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" задолженность по оплате за оказание образовательных услуг в размере 65900 руб., пеню в размере 2803 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2261 руб. 10 коп.

Представитель истца ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 была зачислена в ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" на заочную форму обучения по образовательной программе "Таможенное дело".

ДД.ММ.ГГГГ между ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об образовании №-фтд/з-17, согласно которому исполнитель обязался предоставить образовательные услугу ФИО2 по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) Таможенное дело.

В соответствии с п. 3.1.2 договора об образовании №-фтд/з-17 стоимость обучения составляет 70.000 руб.

Пунктом 5.4.2 указанного договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанности по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В силу п. 5.11 указанного договора исполнитель не производит возврат денежных средств за оказание услуги до даты отчисления обучающегося. Образовательная услуга считается оказанной также в случае, если вследствие действий (бездействия) самого обучающегося он ею не воспользовался.

Приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, студент заочной формы обучения факультета таможенного дела отчислена за нарушения условий договора о предоставлении платных образовательных услуг, договор об образовании №-фтд/з-17 считается расторгнутым.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору об образовании №-фтд/з-17 по оплате образовательных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 68703 руб. 39 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора об образовании №-фтд/з-17.

Согласно п. 6.5 договора об образовании №фтд/з-17 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику была начислена пеня в размере 2803 руб. 39 коп., расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельства, исковые требования ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ГКОУВО "ФИО1 таможенная академия" подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере 65900 руб., пени в размере 2803 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 261руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 таможенная академия» задолженность по оплате за оказанные образовательные услуги (основной долг) в размере 65 900 руб., задолженность по пене в размере 2 803 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб. 10 коп.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                      ФИО6