Решение по делу № 2-1011/2021 от 03.09.2021

Дело №2-1011/2021                               .

14RS0014-01-2021-001247-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск                                                                          11 ноября 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

    при секретаре Корниловой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзынгель В.А. к Васильеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дзынгель В.А. обратился с иском к Васильеву А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 28 июня 2020 года истец и ответчик заключили договор займа денег с неустойкой, на основании которого Дзынгель В.А. передал Васильеву А.А. ___ руб. под ___ % в месяц со сроком возврата денежных средств не позднее 28 июля 2021 года. В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 537781 руб., проценты за пользование займом в размере 285171 руб., неустойку в размере 319671 руб., всего 1142623 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13913рублей.

В судебное заседание истец Дзынгель В.А. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Васильев А.А. извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], повестки ему не вручены.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

    Право истца требовать взыскания договорных процентов после истечения срока договора займа и до дня возврата суммы займа предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Так, 28 июня 2020 года истец и ответчик заключили договор займа денег с неустойкой, на основании которого Дзынгель В.А. передал Васильеву А.А. ___ руб. под ___ % в месяц со сроком возврата денежных средств не позднее 28 июля 2021 года.

Также условиями договора предусмотрена выплата штрафа в случае просрочки выплат по договору займа в размере 5 % в месяц от оставшейся суммы задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами.

Согласно приложению к данному договору ответчик должен был вернуть истцу основной долг в размере 588720 руб., проценты за пользование займом в размере 188896 руб. 50 коп.

Согласно приходно-кассовым ордерам от 28 августа 2020 года, ответчик вернул истцу 80000 руб., 16 декабря 2020 года - 5000 руб., 15 марта 2021 года – 8500 руб., 15 апреля 2021 года - 21000 руб., всего 114500 руб., включая оплату как основного долга, так и процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности, остаток основного долга составляет 537781 руб., процентов за пользование займом - 285171 руб., неустойки (штрафа) – 319671 руб., всего 1142623 руб.

    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Исходя из требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, при разрешении исковых требований о взыскании долга по договору займа суд обязан проверить заключенность договора займа, его реальность и факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа.

    Содержание договора займа, в данном случае, позволяет установить характер обязательства, возникшего между сторонами, буквальное содержание обязательства свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами.

    Несмотря на установленный срок возврата денежных средств, ответчик обязательство по их возвращению не исполнил.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13913 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Дзынгель В.А. к Васильеву А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Васильева А.А. долг по договору займа в размере 1142623 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13913 руб.

    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья                                        п/п                                 О.Е. Петухова

Копия верна.