Решение от 23.04.2018 по делу № 2-554/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-554\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года             г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Владимира Семеновича к гаражно-строительному кооперативу «Алит» о взыскании задолженности по зарплате,

                     УСТАНОВИЛ:

Никитин В.С. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Алит» (далее – ГСК «Алит») о взыскании заработной платы в размере 91500 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 9 443 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности <данные изъяты>. Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена повременная система оплаты труда на основе месячного оклада в соответствии со штатным расписанием. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ему определен оклад в размере 7500 руб., соглашением от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7800 руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем просит взыскать имеющуюся перед ним задолженность за исковой период.

Истец Никитин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что его полномочия руководителя кооператива подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, а осуществление им трудовой деятельности за плату подтверждается заключенным с ним трудовым договором с последующими дополнительными соглашениями к нему.

Представители ответчика Медяева О.В. и Чучалина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года Никитин В.С. фактически деятельность в качестве <данные изъяты> кооператива не осуществлял, на новый срок избран не был. Решением общего собрания членов ГСК в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> была избрана ФИО3, однако внести соответствующие изменения в Реестр юридических лиц не представлялось возможным в виду того, что истец отказывался передать все документы кооператива, в том числе и печать. Только в ходе судебного разбирательства в ДД.ММ.ГГГГ году Никитин В.С. добровольно частично удовлетворил предъявленные к нему кооперативом требования и передал часть документов ГСК. Должность председателя правления платной не является, Никитин В.С. самолично устанавливал себе заработную плату.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (ст.20 ТК РФ).

Исходя из совокупности вышеприведенных норм, заявляя требование о взыскании заработной платы с ГСК «Алит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в силу ст.56 ГПК РФ должен доказать наличие между ним и ответчиком трудовых отношений, в силу которых у работодателя возникает обязанность по выплате заработной плате работнику.

Как следует из Устава ГСК «Алит» кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и эксплуатации гаражей, образован решением общего собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ.

ГСК «Алит» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Устава органами управления кооператива являются:

- общее собрание членов ГСК;

- правление ГСК;

- председатель правления ГСК,

- ревизор ГСК

В силу ст.4.10 Устава правление является исполнительным органом ГСК, избирается на общем собрании членов ГСК сроком на <данные изъяты> года. Число членов правления определяется общим собранием, но оно не может быть менее <данные изъяты>х человек. Решения, принимаемые правлением ГСК, оформляются протоколами заседания правления.

Работа членов правления ГСК, как правило, оплачивается за счет средств ГСК. Состав оплачиваемых членов правления, привлекаемых к работе штатных работников и размер их оплаты устанавливается общим собранием членов ГСК (п.4.11. Устава).

Пункт 4.13 Устава предусматривает, что из членов правления на заседании правления избирается председатель правления ГСК, который наделен в том числе следующими полномочиями: издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных работников ГСК, принимает на работу и увольняет штатных работников, утверждает штатное расписание, фонд заработной платы штатных работников.

В момент создания Кооператива действовала редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 116 которого некоммерческая организация в форме потребительского кооператива - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

В силу пункта 6 статьи 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В исковой период действует редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, которой также ГСК отнесены к потребительским кооперативам.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и иные кооперативы.

Понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Ни в момент создания ГСК «Алит», ни в настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.

Между тем, согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогии закона).

При изложенных обстоятельствах суд при рассмотрении настоящего спора применяет по аналогии положения Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" (действующий как в период создания кооператива, так и в настоящее время в соответствующих редакциях), определяющего правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их пользование и после внесения паевых взносов в полном размере собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливающего гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов, правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, поскольку данный Закон регулирует сходные правоотношения, так как в силу статьи 2 названного Закона жилищный накопительный кооператив также является потребительским кооперативом.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" органами названного потребительского кооператива являются:

1) общее собрание членов кооператива;

2) правление кооператива;

3) ревизионная комиссия (ревизор) кооператива;

4) исполнительные органы кооператива.

Члены правления кооператива и члены ревизионной комиссии (ревизор) кооператива не получают заработную плату за свою деятельность в указанных органах, если иное не предусмотрено уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива. Членам правления кооператива и членам ревизионной комиссии (ревизору) кооператива соответствии с решениями, принятыми общим собранием членов кооператива, могут возмещаться расходы, понесенные ими в связи с осуществлением деятельности в указанных органах (часть 3 статьи 33).

Деятельность правления, ревизионной комиссии (ревизора) и исполнительных органов кооператива регламентируется уставом кооператива и внутренними документами кооператива, утвержденными общим собранием членов кооператива (часть 4 статьи 33).

В соответствии со статьей 42 указанного Закона правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива. Члены правления кооператива избирают из своего состава председателя правления кооператива, если иной порядок избрания председателя правления кооператива не предусмотрен уставом кооператива.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, применяя аналогию закона, суд пришел к выводу, что председателем правления гаражно-строительного потребительского кооператива может быть только член данного кооператива и в период действия конкретного состава правления. Лицо, избранное председателем правления гаражно-строительного кооператива, может исполнять свои обязанности либо на общественных началах, либо на платной основе. При этом, с председателем правления гаражно-строительного кооператива заключается трудовой договор и ему выплачивается заработная плата, а также иные компенсационные выплаты лишь в том случае, если это предусмотрено Уставом ГСК или решениями общего собрания членов ГСК, поскольку исполнение полномочий председателя правления гаражно-строительного кооператива вытекает из его членства в данном кооперативе и регулируется Уставом данного кооператива и решениями общего собрания членов кооператива.

Между тем, как усматривается из Устава ГСК «Алит», в нем не предусмотрено заключение с председателем правления трудового договора, выполнение им своих обязанностей на платной основе, а также размер его вознаграждения (заработной платы) и иных выплат. Соответствующие решения общего собрания членов ГСК «Алит», которыми были бы урегулированы данные вопросы в спорный период, в материалах дела также отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на общем собрании учредителей ГСК «Алит» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании ГСК, утверждении его Устава, избрании членов правления кооператива – ФИО5, ФИО6 и Никитин В.С. (л.д.<данные изъяты>

В силу п.4.10 Устава, правление избирается на <данные изъяты> года. Соответственно, правление, избранное ДД.ММ.ГГГГ прекращает свои полномочия ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ГСК «АЛИТ» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено установить штат в количестве одной единицы – председатель правления ГСК с возложением на него обязанности по ведению бухгалтерского учета в ГСК, установлен председателю оклад в размере МРОТ. (л.д.<данные изъяты>

Решения, принятые на данном собрании, продублированы председателем правления в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета в ГСК и установления в связи с этим себе системы суммированного учета рабочего времени с месячным учетным периодом (л.д<данные изъяты>).

Суду представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитин В.С. принят в ГСК «Алит» на работу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, предусмотрена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.<данные изъяты>). Договор подписан истцом и от имени работодателя и от имени работника.

Таким образом суду подтверждено, что решением общего собрания членов ГСК «Алит» на период работы правления до ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.С., как <данные изъяты>, установлена заработная плата в размере МРОТ ежемесячно.

Выплата зарплаты в указанном размере подтверждена и сведениями, представленными из Пенсионного фонда Российской Федерации об отчислениях, произведенных ГСК «Алит» за Никитина В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г.г., представленными по запросу суда ИФНС.

Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продлить полномочия председателя правления на один год. Вопрос об установлении зарплаты председателю правления на новый период не разрешался (л.д.81).

Таким образом, полномочия Никитина В.С. как <данные изъяты> ГСК «Алит» продлены до ДД.ММ.ГГГГ без определения ему заработной платы.

В этой связи представленные истцом приказы председателя правления Никитина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении с ним трудового договора до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении с ним трудового договора до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, по которым размер зарплаты определен в размере 7500 руб. и 7800 руб. соответственно (л.д.25,26) суд во внимание не принимает, поскольку решение о продлении как полномочий председателя правления, так и продлении трудового договора является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.

Доказательств избрания общим собранием членов ГСК «Алит» ФИО1 председателем правления на срок после ДД.ММ.ГГГГ и определения ему зарплаты суду не представлено.

Указание ФИО1 в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления не свидетельствует об исполнении данной обязанности в качестве оплачиваемой трудовой функции.

Решением общего собрания ГСК «Алит»от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вывести ФИО1 из состава правления гаражного кооператива, исключение его из членов ГСК «Алит», избран новый состав правления, куда ФИО1 не вошел (л.д.69).

На заседании вновь избранного правления избран председатель правления - ФИО3, что отражено в протоколе заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих осуществление им деятельности как председателя ГСК «Алит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на платной основе на основании трудового договора, а именно решений общего собрания ГСК «Алит» об избрании его в данный период членом правления и его председателем, о заключении с председателем правления ГСК трудового договора и выплаты ему заработной платы за выполнение им обязанностей председателя ГСК «Алит». Уставом ГСК также не предусмотрено заключения с председателем правления трудового договора и выполнения им своих обязанностей на платной основе.

Довод истца о том, что он в соответствии с целями деятельности кооператива в спорный период занимался вопросами, связанными с взаимодействием с государственными органами, представительством ГСК в судах, иные полномочия председателя ГСК, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку обязанности председателя правления не являются трудовой функцией.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО17 В.С. в спорный период не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, и что, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения его требований о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков ее выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 443 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░