Решение по делу № 2-3832/2015 от 28.05.2015

Дело №2-3832/15

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июля 2015 года                        г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской при секретаре М.С.Кузевановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Роял Кредит Банк» об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного дата. мировым судьей судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока о взыскании с В в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму в размере 229427,34 руб. дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу В суммы в размере 66887,54 руб. дата. представитель банка подал в ОСП Фрунзенского района г.Владивостока заявление о зачете встречных однородных требований. дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о зачете встречных однородных требований. Остаток обязательств Вовна И.С. составил 162539,80 руб. дата. исполнительное производство о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» суммы долга в пользу В. было окончено.дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об отмене постановления о зачете встречных однородных требований, в связи с отменой судебного приказа от дата. Считает, что действиями должностных лиц ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю нарушены права ОАО «Роял Кредит Банк». Просит признать недействительным постановление об отмене постановления о зачете встречных требований от дата., вынесенного судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

В судебное заседание представитель ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, извещен надлежаще, причины не явки не известны. Направил в суд заявление об уточнении заявленных требований, просил признать постановление о зачете встречных однородных требований от дата., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району незаконным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю К. возражал против заявленных требований, указал, что по исполнительному производству о взыскании задолженности с банка в пользу В сумма долга была зачтена, определением мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока от дата. отменен судебный приказ <...>. о взыскании с В в пользу банка задолженности по кредитному договору, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г.Владивостока от дата отменено постановление о зачете встречных однородных требований, которое является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ заинтересованное лицо должно доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на заявителе лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

    В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для прекращения исполнительно производства является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от дата. мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока о взыскании с В в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» суммы в размере 229427,34 руб.

дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу В суммы в размере 85887,54 руб.

На основании заявления представителя ОАО «Роял Кредит Банк» о зачете встречных однородных требований дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о зачете встречных однородных требований. После произведенного взаимозачета долга остаток обязательств В перед ОАО «Роял Кредит Банк» составил 162539,80 руб.

дата определением мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока отменен судебный приказ от дата о взыскании с В в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 266693,87 руб.

дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесены постановления об отмене постановления о зачете встречных однородных требований от дата. и о прекращении исполнительного производства о взыскании с В в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, исполнительное производство № о взыскании с В в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» суммы в размере 229427,34 руб. возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока от дата который был отменен дата определением мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока.

При отмене принятого судебного акта, право на взыскание утрачивается, а исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства подлежат прекращению.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по Приморскому краю от дата. об отмене постановления о зачете встречных однородных требований, законно, основано на нормах действующего законодательства и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для отказа ОАО «Роял Кредит Банк» в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Роял Кредит Банк» об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                        О.О.Ясинская