Решение по делу № 22-3014/2021 от 02.12.2021

Дело № 22-3014 судья Новиков В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года     г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кургузенкова С.Н. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и

Кургузенкову С.Н., <данные изъяты>, судимому 11 ноября 2015 года Щекинским районным судом Тульской области по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 21 августа 2018 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 08 августа 2018 года условно-досрочно на 1 год 9 дней,

осужденному 27 июля 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 24 дня (за вычетом времени содержания осужденного под стражей с 02 июня 2021 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно,

неотбытое наказание в виде исправительных работ, определенное указанным постановлением суда, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Кургузенкову С.Н. избрана мера в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора Воронцовой У.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в соответствии со ст.50 УК РФ ввиду злостного уклонения осужденного Кургузенкова С.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 года, суд, руководствуясь п.«в» ст.397 УПК РФ заменил не отбытое осужденным наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кургузенков С.Н. считает постановление несправедливым, поскольку суд при исчислении срока лишения свободы не учел его время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России в период с 02 июня 2021 года по 16 июня 2021 года, которое, по его мнению, должно быть зачтено в срок наказания в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы. Просит постановление изменить, с учетом перерасчета снизить срок наказания в виде лишения свободы до 3 месяцев 16 дней.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кургузенкова С.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, среди которых неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно представленным в суд материалам, Кургузенкову С.А., осужденному 27 июля 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Щекинского районного суда г.Тулы от 2 июня 2021 года была заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 24 дня (за вычетом времени содержания осужденного под стражей с 02 июня 2021 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработка в доход государства.16 июня 2021 года осужденный освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, убыл к месту жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>, однако в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился, по вызовам сотрудников инспекции не являлся, в связи с чем был объявлен в розыск (л.д.60), но принятыми мерами розыска его фактическое местонахождение установлено не было.

22 сентября 2021 года Кургузенков С.Н. был задержан сотрудниками УФСИН России по Тульской области и в тот же день был заключен по постановлению Щекинского районного суда Тульской области под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания (л.д.70-73).

Исследовав и проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд обоснованно установил, что Кургузенков С.Н. злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, так как скрылся с места жительства и его местонахождение было неизвестно до его задержания.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и принял верное решение заменить осужденному Кургузенкову С.Н. неотбытое им наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным ему материалам, достоверность которых сомнений не вызывает, они оценены с соблюдением требований закона, приведенные в постановлении мотивы принятого решения являются убедительными и объективными. Оснований для иной оценки собранных в деле материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России в отношении осужденного Кургузенкова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования, по результатам его рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы, и об отсутствии оснований для их замены на принудительные работы является правильным. Принимая решение, суд в полной мере учел сведения о личности Кургузенкова С.Н. и его явное нежелание исполнять наказание в виде исправительных работ. Вид исправительного учреждения правильно назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона определил к отбытию осужденным 4 месяца 13 дней лишения свободы. Оснований для снижения указанного срока по доводам жалобы не имеется.

Требование осужденного о применении кратности к периоду его нахождения в исправительном учреждении до вступления постановления Щекинского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 года в законную силу и его фактического освобождения - не основано на положениях уголовного закона.

Так, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 24 дня, за вычетом времени содержания осужденного под стражей с 02 июня 2021 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с указанным постановлением суда период нахождения осужденного в исправительной колонии со 02 по 15 июня 2021 года учтен уголовно-исполнительной инспекцией при исчислении срока неотбытого наказания в виде исправительных работ, который определен как 1 год 1 месяц 10 дней исправительных работ.

Принятое судом решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2021 года о замене осужденному Кургузенкову С.Н. исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий