Решение от 27.09.2019 по делу № 9а-869/2019 от 26.09.2019

                                                                  УИД 23RS0003-01-2019-006547-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 год             Краснодарский край г-к Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев административное исковое заявление Кирзнер Ю. М. к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об обжаловании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Кирзнер Ю.М.    обратился     в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г-к Анапа, Управлению имущественных отношений Администрации МО г-к Анапа об обжаловании действий органа местного самоуправления.

В принятии указанного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям:

Из ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст. 22 ГПК РФ и разъяснений, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 « О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ( статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Из административного иска Кирзнер Ю.М. следует, что им заявлены требования о предоставлении в собственность земельного участка, то есть, заявлен спор о праве.

В силу ч.1 п.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.