Решение от 04.10.2021 по делу № 02-3005/2021 от 29.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2021

по иску Михеенкова Алексея Николаевича к Разумову Дмитрию Александровичу  о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Михеенков А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Разумову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что 30 января 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные суммы в размере сумма со сроком возврата не позднее 31 декабря 2020 года. По условиям указанного договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее 31 декабря 2020 года. По условиям договора за предоставление займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в сумме сумма ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца. Условиями договора также была предусмотрен частичный возврат суммы займа. Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены, что и явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в суд. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Михеенков А.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела. Ранее представитель истца, участвовавший  в судебном заседании, доводы и требования иска подержал.

Ответчик Разумов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, установленному судом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные суммы в размере сумма на срок не позднее 31 декабря 2020 года.

Оригинал договора займа обозревался судом в судебном заседании.

По условиям указанного договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее 31 декабря 2020 года.

По условиям договора за предоставление займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в сумме сумма ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.

Договором займа также предусмотрен возврата суммы займа по частям.

Однако, как следует из искового заявления, денежные средства не были возвращены истцу в полном объеме. От добровольного возврата денежных средств ответчик уклонился. Истец находит бездействие истца по неисполнению обязательств по возврату долга незаконным, что и явилось основанием для обращения с требованиями в суд.

Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, ничем не опороченными, суд находит требования иска заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что вышеуказанный договор займа от 30 января 2020 года составлен сторонами и подписан сторонами лично, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, оснований полагать, что денежные обязательства не были приняты ответчиком к исполнению, а договор займа по обязательствам является незаключенным, у суда не имеется.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов иска за весь период рассмотрения дела судом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку факт невозврата истцу денежных средств нашел свое подтверждение в материалах дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма.

Одновременно подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика процентов, начисление которых предусмотрено условиями договора займа, в размере сумма за период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесённые истцом в связи с обращением с настоящими требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.