cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Забайкальский край / Уголовные / 1-39/2022

Решение по делу № 1-39/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-39/2022

УИД 75RS0020-01-2022-000206-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли        31 мая 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкиной Ю.Б.,

подсудимого Сенаторова А.А.,

защитника Березина А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 07.09.2021 г., ордер № от 27.12.2021 г. и удостоверение №,

при секретаре Басуевой В.В.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Сенаторова А.А. , <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2012 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 25.08.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенаторов А.А. дважды совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сенаторов А.А. в соответствии с постановлением мировым судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.12.2020 года, вступившего в законную силу 28.12.2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным ИБС ОМВД России по Тунгокоченскому району, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Сенаторовым А.А. отбыто 25 декабря 2020 года.

03 августа 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Сенаторов А.А. подвергнутый административному наказанию предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по автодороге сообщением «<адрес>» и по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, начал движение на нем по автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>.

03 августа 2021 года в 16 часов 30 минут на 27 км. автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Сенаторова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю.

03 августа 2021 года в 16 часов 30 минут Сенаторов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Сенаторова А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», находясь на 27 км. автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, на что Сенаторов А.А. отказался. 03 августа 2021 года в 16 часов 50 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сенаторова А.А., на что он отказался.

Кроме того, Сенаторов А.А. в соответствии с постановлением мировым судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.12.2020 года, вступившего в законную силу 28.12.2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным ИБС ОМВД России по Тунгокоченскому району, административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Сенаторовым А.А. отбыто 25 декабря 2020 года.

05 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут Сенаторов А.А. подвергнутый административному наказанию предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения на участке местности расположенном вблизи <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, приведя врабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS, начал движение на участке местности расположенном вблизи <адрес>.

05 ноября 2021 года в 17 часов 20 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS, под управлением Сенаторова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю. 05 ноября 2021 года в 17 часов 20 минут Сенаторов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Сенаторова А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес>, на что Сенаторов А.А. отказался. 05 ноября 2021 года в 17 часов 38 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сенаторова А.А., на что он отказался.

Подсудимый Сенаторов А.А. вину в совершенииинкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Сенаторов А.А. пояснил, что 31 августа 2020 года купил автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, темно-синего цвета у Р.В.Ю. за 10 000 рублей, с которым составили договор купли-продажи транспортного средства. Салон данного автомобиля был гнилой, поэтому купил автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком В 987 УУ 75 RUS в неисправном состоянии, для того чтобы поменять салон. Договор купли-продажи транспортного средства не составляли, ее купил на запчасти, владельца данного автомобиля он не знает, не помнит. Двигатель с автомобиля, который купил у Р.В.Ю., переставил на автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ГИБДД на учет поставить не успел.

03 августа 2021 года находился в гостях у родственников в с. <адрес>, где распивал спиртные напитки - водку, на четверых выпили водку, объемом 1 литр. После этого около 14 часов 00 минут решил поехать домой в <адрес>. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился за оградой дома, где проживают родственники. Затем около 14 часов 05 минут сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес>. Проехав примерно 27 км. по автодороге сообщением «Шилка-Вершино-Дарасунский», он увидел автомобиль ГИБДД, они подали знак остановки, он остановился на обочине. Затем к нему подошли два сотрудника ГИБДД, попросили предоставить документы на автомобиль и права на управление автомобилем. Он сказал, что документов у него с собой нет и водительского удостоверения тоже нет, так как не получал его. Сотрудник ГИБДД сказал пройти в служебный автомобиль, он проследовал за ними, они отобрали объяснение, сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, где он поставил свои подписи, а именно в протоколе отстранения от управлением транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное, данное он сказал на видеокамеру, и считал что этого будет достаточно, подтвердить, что выпивал спиртное. Затем сотрудники полиции доставили его автомобиль на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району. Факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого допускать не будет. Спиртное больше не употребляет.

Кроме того, 05 ноября 2021 года около 16 часов 00 минут, находился дома с друзьями, выпивали спиртное, а именно водку объемом около 0,5 литра. После этого около 17 часов 00 минут поехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS по <адрес> в магазин за хлебом. Когда ехал по <адрес> вблизи <адрес>, услышал звук сирены, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, он сразу же съехал на обочину дороги и остановился. После чего подошел сотрудник полиции, представился, показал документы, спросил про водительское удостоверение и документы на транспортное средство, он им ничего не передал, так как водительского удостоверения никогда не было, а документы на автомашину находились дома. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он отказался, в протоколе подпись свою поставил. Далее на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, он так же поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДДД отобрал объяснение и опустили домой. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> сотрудники ГИБДД угнали по его месту жительства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого никогда допускать не будет. Спиртное больше не употребляет (т. 1 л.д. 43-46, т.1 л.д. 132-135).

В ходе проверки показаний на месте Сенаторов А.А. добровольно рассказал и указал на участки местности, расположенные по адресу <адрес>, 27 км автодороги сообщением «<адрес>», где он 03.08.2021 и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д.171-179).

Помимо признания своей вины подсудимым Сенаторовым А.А., его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ,а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что работает в должности инспектора ДПС с 2019 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административных правонарушений в области безопасного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, в августе 2021 года совместно с инспектором Свидетель №2 был направлен в служебную командировку с 01 августа на 10 дней в Тунгокоченский район. 03 августа 2021 года согласно утвержденного приказа заступил на дежурство, в районе <адрес> в составе автоэкипажа, совместно с ним находился инспектор ДПС Свидетель №2 Они осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД, и выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они находились на участке местности расположенном на 27 км. автодорогисообщением «Шилка-Вершино-Дарасунский» Забайкальского края и увидели
транспортное средство, а именно автомобиль «ВАЗ 2106» с регистрационным
номером <данные изъяты>, который двигался по автодороге на 27 км. «Шилка-
Вершино-Дарасунский» Забайкальского края. Они начали преследование данного
автомобиля, включили проблесковые маячки на служебном автомобиле, выдвинули требование об остановки с помощью СГУ, водитель сразу же
остановился, съехав на обочину дороги. Они подошли к нему, представились,
попросили водителя представиться и предъявить документы на свою машину, и
водительское удостоверение. Мужчина, не предоставил документы на
автомобиль сказав, что они у него дома и пояснил, что водительское
удостоверение никогда не получал. В ходе разговора, почувствовали резкий
запах алкоголя изо рта, и предложили данному гражданину пройти в патрульную
машину, для составления на него протокола. Гражданином, который управлял
автомашиной оказался Сенаторов А.А. 1974 года рождения.
Инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол отстранения водителя от
управления транспортным средством после чего предложил освидетельствоваться на месте на состояние опьянения, на что Сенаторов отказался, после чего ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении, на что он так же отказался. Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколе об отстранении №, в протоколе на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. водительское удостоверение не получал, 15.12.2020 года Мировым судьёй судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Сенаторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в силу 28.12.2020 года. По результатам проверки было выявлено, что в действиях Сенаторова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Была вызвана следственно- оперативная группа ОМВД России по Тунгокоченскому району. Материалы были переданы начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району С.В.М. Данный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия и доставлен на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району, Октябрьская 17 (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, чтоработает в должности инспектора ДПС с 2019 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административных правонарушений в области безопасного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, в августе 2021 года он совместно с инспектором Свидетель №1 был направлен в служебную командировку с 01 августа на 10 дней в Тунгокоченский район. 03 августа 2021 года согласно утвержденного приказа заступил на дежурство, в районе <адрес> в составе автоэкипажа, совместно с ним находился инспектор ДПС Свидетель №1, осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД, выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они находились на участке местности расположенном на 27 км. автодороги сообщением «Шилка-Вершино-Дарасунский» Забайкальского края и увидели транспортное средство, а именно автомобиль «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, который двигался по автодороге на 27 км. «Шилка-Вершино-Дарасунский» Забайкальского края. Они начали преследование данного автомобиля, Свидетель №1 включил проблескивающие маячки на служебном автомобиле, выдвинули требование об остановки с помощью СГУ, водитель сразу же остановился, съехав на обочину дороги. Они подошли к нему, представились, попросили водителя представиться и предъявить документы на свою машину и водительское удостоверение. Мужчина не предоставил документы на автомобиль сказав, что они у него дома и пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. В ходе разговора, почувствовали резкий запах алкоголя изо рта, и предложили данному гражданину пройти в патрульную машину, для составления на него протокола. Гражданином который управлял автомашиной оказался Сенаторов А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, после чего предложил освидетельствоваться на месте на состояние опьянения, на что Сенаторов отказался, после чего ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении, на что он так же отказался. Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколе об отстранении №, в протоколе на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. водительское удостоверение не получал. 15.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района, Сенаторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в силу 28.12.2020 года. По результатам проверки было выявлено, что в действиях Сенаторова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по Тунгокоченскому району. Материалы были переданы начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району С.В.М. Данный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия и доставлен на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району, Октябрьская 17 (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, чтоон работает в должности инспектора ДПС с 2017 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административныхправонарушений в области безопасности дорожного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, с 03 ноября 2021 года по 08 ноября 2021 года он был направлен в служебную командировку в Тунгокоченский район совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в составе экипажа №. 05 ноября 2021 года осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД, и выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они патрулировали по <адрес>, за рулем служебного автомобиля находился Свидетель №3 05.11.2021 года около 17 часов 20 минут они заметили, что перед ними виляет автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> из стороны в сторону. После чего, при помощи СГУ Свидетель №3 потребовал водителя транспортного средства остановится. После чего водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> в 17 часов 20 минут остановился на обочине, расположенной около <адрес>. После остановки данного автомобиля он подошел к машине с водительской стороны, за рулем автомобиля находился мужчина. Он попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель транспортного средства пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительское удостоверение он не получал. Свидетель №3 в это время находился за рулем служебного автомобиля. После чего он и водитель транспортного средства проследовали в служебный автомобиль, где он сел за руль служебного автомобиля, водитель транспортного средства сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 находился на заднем сиденье. Водитель транспортного средства представился Сенаторовым А.А., с собой у него находился паспорт. Когда водитель сел в машину, почувствовали от него запах алкоголя изо рта, он спросил его, употреблял ли он спиртное, он ответил, что да,употреблял. После чего он составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, с которым водитель Сенаторов А.А. ознакомился и поставил свою подпись. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. ранее привлекался к административной ответственности. Так как у Сенаторова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он предложил Сенаторову А.А. пройти на месте в патрульной машине освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Drager», на что Сенаторов А.А. отказался. Он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в «Вершино-Дарасунской РБ», на что Сенаторов А.А. так же отказался. Затем Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколах, Свидетель №3 отобрал у Сенаторова А.А. объяснение. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В <данные изъяты> угнали по месту жительства Сенаторова А.А., его отпустили домой (т. 1 л.д. 108-110).

J

Свидетель Свидетель №3,показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС с 2019 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, с 03 ноября 2021 года по 08 ноября 2021 года он был направлен в служебную командировку в Тунгокоченский район совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в составе экипажа №. 05 ноября 2021 года они осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД и выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Патрулировали по <адрес>, за рулем служебного автомобиля находился он. 05.11.2021 года около 17 часов 20 минут заметил, что перед ними виляет автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> из стороны в сторону. После чего, при помощи СГУ потребовал водителя транспортного средства остановится. Водитель автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> в 17 часов 20 минут остановился на обочине, расположенной около <адрес>. После остановки данного автомобиля Свидетель №4 подошел к машине с водительской стороны, за рулем автомобиля находился мужчина. После чего Свидетель №4 и водитель транспортного средства проследовали в служебный автомобиль, где Свидетель №4 сел за руль служебного автомобиля, водитель транспортного средства сел на переднее пассажирское сиденье, а он находился на заднем сиденье. Водитель транспортного средства представился Сенаторовым А.А. Когда водитель сел в машину, почувствовали от него запах алкоголя изо рта, Свидетель №4, спросил его, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. После чего Свидетель №4 составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, с которым водитель Сенаторов А.А. ознакомится и поставил свою подпись. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. ранее привлекался к административной ответственности. Так как у Сенаторова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, Свидетель №4 предложил Сенаторову А.А. пройти на месте в патрульной машине освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Drager», на что Сенаторов А.А. отказался. После чего Свидетель №4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в «Вершино-Дарасунской РБ», на что Сенаторов А.А. так же отказался. Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколах. Затем он отобрал у Сенаторова А.А. объяснение. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> угнали по месту жительства Сенаторова А.А., его отпустили домой. По результатам проверки было выявлено, что в действиях Сенаторова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен протокол об обнаружении признаков преступления и материал был передан в орган дознания (т. 1 л.д. 105-107).

Кроме того виновность подсудимого Сенаторова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 03.08.2021, ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №1, 03.08.2021г. в 16 часов 30 минут на 27 км. автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сенаторова А.А., который, ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Сенаторов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д.5).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, 05.11.2021г. в 17 часов на участке местности расположенном вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сенаторова А.А., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Сенаторов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 93).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, 03.08.2021г. в 16 часов 46 минут Сенаторов А.А. отстранен от управления транспортном средством (т. 1 л.д. 11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, 05.11.2021 г. в 17 часов 33 минуты Сенаторов А.А. был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 97).

Как следует из протокола <адрес> от 03.08.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 03.08.2021 в 16 часов 50 минут Сенаторов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 12).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 05.11.2021 г. Сенаторов А.А., отказался проходить медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 98).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края о назначении административного наказания, Сенаторов А.А. 15.12.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Тунгокоченскому району или в спецприёмнике УМВД по Забайкальскому краю, исчисляя срок отбытия наказания с 11 часов 50 минут 15.12.2020 (т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия,03.08.2021 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. в ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS, изъятое в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством (т. 1 л.д.16-22, 162-166, 167-168).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрена видеозапись на ДВД - диске, по факту отстранения 03.08.2021 от управления транспортным средством Сенаторова А.А., в последующем признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 1 л.д.80-84, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись на DVD+R диске, по факту отстранения 05.11.2021 от управления транспортным средством Сенаторова А.А., в последующем признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 1 л.д.137-141, 142).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сенаторова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступлений Сенаторовым объективно подтверждены показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении дважды управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Киселёва И.А., которые поясняли, что Сенаторов А.А. 03.08.2021 и 05.11.2021 в <адрес> и на 27 км автодороги «<адрес>» управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, а также исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела.

Судом установлено, что подсудимый Сенаторов А.А., 03.08.2021, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлялавтомобилеммарки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, следуя по автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю.

Кроме того, 05.11.2021, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлялавтомобилеммарки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, передвигаясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю.

Нахождение подсудимого Сенаторова при управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, подсудимым не отрицалось, сомнений у суда не вызывает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Киселёва И.А., судом не установлено оснований к оговору подсудимого Сенаторова.

Суд квалифицирует действия Сенаторова А.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (03 августа 2021 года).

Суд квалифицирует действия Сенаторова А.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (05 ноября 2021 года).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.09.2021, Сенаторов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F 60.3, 10.2 по МКБ-10), прослеживающихся с подросткового возраста на фоне отягощенной алкоголизацией наследственности патохарактерологических черт в виде слабоволия, легкомысленности, безответственности, импульсивности и вспыльчивости, склонности к совершению преступлений, алкоголизации с агрессивными тенденциями в состоянии опьянения (при сформированной психофизической зависимости к спиртному, изменении реагирования на потребления, появлении патологического влечения и абстиненции, в.ч. с психотических компонентом), неспособности извлекать опыт из негативного прошлого, в особенности из наказаний, что было выявлено и при обследовании в ПБ по линии РВК. Результаты настоящего обследования, выявившего легковесность суждений, эгоцентризм, легкомысленность, несформированность волевых качеств и положительных социальных установок при формальном их декларировании, снисходительное отношение к совершенным преступлениям, алкоголизации, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у Сенаторова А.А.изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, психотическими расстройствами, поэтому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Сенаторов А.А.способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.1 л.д.59-64).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.01.2022, СенаторовА.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10),о чем свидетельствуют анамнестические сведения о отягощенной наследственности злоупотреблением алкогольными напитками матерью, воспитание в неполной многодетной малообеспеченной семье в условиях гипоопеки, что способствовало формированию неустойчивых черт характера, эмоциональной неустойчивости, отсутствие стремления к приобретению знаний, склонности к праздному время провождению, совершению правонарушений. Данный диагноз подтверждается как ограничением его от службы в армии по линии РВК, так и результатами настоящего исследования при котором выявлен не высокий общеобразовательный и культурный уровень, поверхностность и легковесность суждений, недальновидность умозаключений, наличие эмоциональнойнеустойчивости, склонность к внешнеобвиняющим формам эмоционального реагирования, к совершению правонарушений, низкие волевые качества, склонность к употреблению алкоголя. Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сенаторов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по состоянию своего психического здоровья может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела (т. 1 л.д.148-152).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправного действия так и в суде. Поэтому суд признает Сенаторова А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.           

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Сенаторов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.180-182), состоит в архивной группе у врача психиатра с 2009 года с диагнозом: эмоциональное неустойчивое расстройство личности (т.1 л.д.194), судим (т. 1 л.д.183-184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек общительный, уравновешенный, не конфликтный, ранее неоднократно привлекался в административной ответственности по линии ГИБДД, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и употреблении наркотиков замечен не был, в ОМВД России по Тунгокоченскому району жалоб и заявлений от жителей поселка не поступало, жалоб и заявлений на Сенаторова со стороны соседей и населения в администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское» не поступало, по месту работы в ООО «Дарасунский рудник» зарекомендовал себя как исполнительный работник, нарушений в трудовой дисциплине не имеет, к порученной работе относится ответственно, в коллективе пользуется уважением (т. 1 л.д.186, 188, 196).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сенаторова А.А. признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Сенаторову А.А.предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенному 03 августа 2021 года, так как Сенаторов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2012 года, судимость по которому не снята и не погашена, в связи с чем суд назначает Сенаторову А.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенному 05 ноября 2021 года, судом не установлено.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Сенаторова А.А. во время и после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (03.08.2021) в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому Сенаторову А.А., судом не установлено.

Суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (03.08.2021), не усматривает оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Сенаторов в содеянном раскаялся, социально адаптирован, трудоустроен, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Сенаторова А.А., его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (05.11.2021) в виде обязательных работ.

Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, для достижения целей наказания применить к Сенаторову А.А. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступлений, совершенных на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения избранную Сенаторову А.А. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В <данные изъяты>, который в ходе предварительного следствия был возвращен законному владельцу Сенаторову А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности и разрешить к использованию; DVD-диски с видеозаписью процедуры освидетельствования Сенаторова А.А., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сенаторова А.А. в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.

Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокату Березину А.В., назначенного судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве. С подсудимого подлежит взысканию 8100,00 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕНАТОРОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (03.08.2021) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (05.11.2021) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ч. 2, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Сенаторову А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенаторову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Сенаторова А.А. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права осужденному Сенаторову А.А. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Сенаторова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, который в ходе предварительного следствия был возвращен законному владельцу Сенаторову А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности и разрешить к использованию; DVD-диски с видеозаписью процедуры освидетельствования Сенаторова А.А., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

С осужденного Сенаторова А.А. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 8100,00 рублей.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд.

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденный и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.      

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Председательствующий                                                   Т. Ю. Сенотрусова

<данные изъяты>

Дело № 1-39/2022

УИД 75RS0020-01-2022-000206-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли        31 мая 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкиной Ю.Б.,

подсудимого Сенаторова А.А.,

защитника Березина А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 07.09.2021 г., ордер № от 27.12.2021 г. и удостоверение №,

при секретаре Басуевой В.В.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Сенаторова А.А. , <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2012 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 25.08.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенаторов А.А. дважды совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сенаторов А.А. в соответствии с постановлением мировым судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.12.2020 года, вступившего в законную силу 28.12.2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным ИБС ОМВД России по Тунгокоченскому району, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Сенаторовым А.А. отбыто 25 декабря 2020 года.

03 августа 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Сенаторов А.А. подвергнутый административному наказанию предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по автодороге сообщением «<адрес>» и по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, начал движение на нем по автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>.

03 августа 2021 года в 16 часов 30 минут на 27 км. автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Сенаторова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю.

03 августа 2021 года в 16 часов 30 минут Сенаторов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Сенаторова А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», находясь на 27 км. автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, на что Сенаторов А.А. отказался. 03 августа 2021 года в 16 часов 50 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сенаторова А.А., на что он отказался.

Кроме того, Сенаторов А.А. в соответствии с постановлением мировым судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 15.12.2020 года, вступившего в законную силу 28.12.2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным ИБС ОМВД России по Тунгокоченскому району, административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Сенаторовым А.А. отбыто 25 декабря 2020 года.

05 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут Сенаторов А.А. подвергнутый административному наказанию предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения на участке местности расположенном вблизи <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, приведя врабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS, начал движение на участке местности расположенном вблизи <адрес>.

05 ноября 2021 года в 17 часов 20 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS, под управлением Сенаторова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю. 05 ноября 2021 года в 17 часов 20 минут Сенаторов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Сенаторова А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес>, на что Сенаторов А.А. отказался. 05 ноября 2021 года в 17 часов 38 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сенаторова А.А., на что он отказался.

Подсудимый Сенаторов А.А. вину в совершенииинкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Сенаторов А.А. пояснил, что 31 августа 2020 года купил автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, темно-синего цвета у Р.В.Ю. за 10 000 рублей, с которым составили договор купли-продажи транспортного средства. Салон данного автомобиля был гнилой, поэтому купил автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком В 987 УУ 75 RUS в неисправном состоянии, для того чтобы поменять салон. Договор купли-продажи транспортного средства не составляли, ее купил на запчасти, владельца данного автомобиля он не знает, не помнит. Двигатель с автомобиля, который купил у Р.В.Ю., переставил на автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ГИБДД на учет поставить не успел.

03 августа 2021 года находился в гостях у родственников в с. <адрес>, где распивал спиртные напитки - водку, на четверых выпили водку, объемом 1 литр. После этого около 14 часов 00 минут решил поехать домой в <адрес>. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился за оградой дома, где проживают родственники. Затем около 14 часов 05 минут сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес>. Проехав примерно 27 км. по автодороге сообщением «Шилка-Вершино-Дарасунский», он увидел автомобиль ГИБДД, они подали знак остановки, он остановился на обочине. Затем к нему подошли два сотрудника ГИБДД, попросили предоставить документы на автомобиль и права на управление автомобилем. Он сказал, что документов у него с собой нет и водительского удостоверения тоже нет, так как не получал его. Сотрудник ГИБДД сказал пройти в служебный автомобиль, он проследовал за ними, они отобрали объяснение, сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, где он поставил свои подписи, а именно в протоколе отстранения от управлением транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное, данное он сказал на видеокамеру, и считал что этого будет достаточно, подтвердить, что выпивал спиртное. Затем сотрудники полиции доставили его автомобиль на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району. Факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого допускать не будет. Спиртное больше не употребляет.

Кроме того, 05 ноября 2021 года около 16 часов 00 минут, находился дома с друзьями, выпивали спиртное, а именно водку объемом около 0,5 литра. После этого около 17 часов 00 минут поехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS по <адрес> в магазин за хлебом. Когда ехал по <адрес> вблизи <адрес>, услышал звук сирены, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, он сразу же съехал на обочину дороги и остановился. После чего подошел сотрудник полиции, представился, показал документы, спросил про водительское удостоверение и документы на транспортное средство, он им ничего не передал, так как водительского удостоверения никогда не было, а документы на автомашину находились дома. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он отказался, в протоколе подпись свою поставил. Далее на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, он так же поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДДД отобрал объяснение и опустили домой. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> сотрудники ГИБДД угнали по его месту жительства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого никогда допускать не будет. Спиртное больше не употребляет (т. 1 л.д. 43-46, т.1 л.д. 132-135).

В ходе проверки показаний на месте Сенаторов А.А. добровольно рассказал и указал на участки местности, расположенные по адресу <адрес>, 27 км автодороги сообщением «<адрес>», где он 03.08.2021 и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д.171-179).

Помимо признания своей вины подсудимым Сенаторовым А.А., его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ,а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что работает в должности инспектора ДПС с 2019 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административных правонарушений в области безопасного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, в августе 2021 года совместно с инспектором Свидетель №2 был направлен в служебную командировку с 01 августа на 10 дней в Тунгокоченский район. 03 августа 2021 года согласно утвержденного приказа заступил на дежурство, в районе <адрес> в составе автоэкипажа, совместно с ним находился инспектор ДПС Свидетель №2 Они осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД, и выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они находились на участке местности расположенном на 27 км. автодорогисообщением «Шилка-Вершино-Дарасунский» Забайкальского края и увидели
транспортное средство, а именно автомобиль «ВАЗ 2106» с регистрационным
номером <данные изъяты>, который двигался по автодороге на 27 км. «Шилка-
Вершино-Дарасунский» Забайкальского края. Они начали преследование данного
автомобиля, включили проблесковые маячки на служебном автомобиле, выдвинули требование об остановки с помощью СГУ, водитель сразу же
остановился, съехав на обочину дороги. Они подошли к нему, представились,
попросили водителя представиться и предъявить документы на свою машину, и
водительское удостоверение. Мужчина, не предоставил документы на
автомобиль сказав, что они у него дома и пояснил, что водительское
удостоверение никогда не получал. В ходе разговора, почувствовали резкий
запах алкоголя изо рта, и предложили данному гражданину пройти в патрульную
машину, для составления на него протокола. Гражданином, который управлял
автомашиной оказался Сенаторов А.А. 1974 года рождения.
Инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол отстранения водителя от
управления транспортным средством после чего предложил освидетельствоваться на месте на состояние опьянения, на что Сенаторов отказался, после чего ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении, на что он так же отказался. Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколе об отстранении №, в протоколе на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. водительское удостоверение не получал, 15.12.2020 года Мировым судьёй судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Сенаторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в силу 28.12.2020 года. По результатам проверки было выявлено, что в действиях Сенаторова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Была вызвана следственно- оперативная группа ОМВД России по Тунгокоченскому району. Материалы были переданы начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району С.В.М. Данный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия и доставлен на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району, Октябрьская 17 (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, чтоработает в должности инспектора ДПС с 2019 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административных правонарушений в области безопасного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, в августе 2021 года он совместно с инспектором Свидетель №1 был направлен в служебную командировку с 01 августа на 10 дней в Тунгокоченский район. 03 августа 2021 года согласно утвержденного приказа заступил на дежурство, в районе <адрес> в составе автоэкипажа, совместно с ним находился инспектор ДПС Свидетель №1, осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД, выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они находились на участке местности расположенном на 27 км. автодороги сообщением «Шилка-Вершино-Дарасунский» Забайкальского края и увидели транспортное средство, а именно автомобиль «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, который двигался по автодороге на 27 км. «Шилка-Вершино-Дарасунский» Забайкальского края. Они начали преследование данного автомобиля, Свидетель №1 включил проблескивающие маячки на служебном автомобиле, выдвинули требование об остановки с помощью СГУ, водитель сразу же остановился, съехав на обочину дороги. Они подошли к нему, представились, попросили водителя представиться и предъявить документы на свою машину и водительское удостоверение. Мужчина не предоставил документы на автомобиль сказав, что они у него дома и пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. В ходе разговора, почувствовали резкий запах алкоголя изо рта, и предложили данному гражданину пройти в патрульную машину, для составления на него протокола. Гражданином который управлял автомашиной оказался Сенаторов А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, после чего предложил освидетельствоваться на месте на состояние опьянения, на что Сенаторов отказался, после чего ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении, на что он так же отказался. Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколе об отстранении №, в протоколе на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. водительское удостоверение не получал. 15.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района, Сенаторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в силу 28.12.2020 года. По результатам проверки было выявлено, что в действиях Сенаторова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по Тунгокоченскому району. Материалы были переданы начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району С.В.М. Данный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия и доставлен на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району, Октябрьская 17 (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, чтоон работает в должности инспектора ДПС с 2017 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административныхправонарушений в области безопасности дорожного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, с 03 ноября 2021 года по 08 ноября 2021 года он был направлен в служебную командировку в Тунгокоченский район совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в составе экипажа №. 05 ноября 2021 года осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД, и выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они патрулировали по <адрес>, за рулем служебного автомобиля находился Свидетель №3 05.11.2021 года около 17 часов 20 минут они заметили, что перед ними виляет автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> из стороны в сторону. После чего, при помощи СГУ Свидетель №3 потребовал водителя транспортного средства остановится. После чего водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> в 17 часов 20 минут остановился на обочине, расположенной около <адрес>. После остановки данного автомобиля он подошел к машине с водительской стороны, за рулем автомобиля находился мужчина. Он попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель транспортного средства пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительское удостоверение он не получал. Свидетель №3 в это время находился за рулем служебного автомобиля. После чего он и водитель транспортного средства проследовали в служебный автомобиль, где он сел за руль служебного автомобиля, водитель транспортного средства сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 находился на заднем сиденье. Водитель транспортного средства представился Сенаторовым А.А., с собой у него находился паспорт. Когда водитель сел в машину, почувствовали от него запах алкоголя изо рта, он спросил его, употреблял ли он спиртное, он ответил, что да,употреблял. После чего он составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, с которым водитель Сенаторов А.А. ознакомился и поставил свою подпись. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. ранее привлекался к административной ответственности. Так как у Сенаторова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он предложил Сенаторову А.А. пройти на месте в патрульной машине освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Drager», на что Сенаторов А.А. отказался. Он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в «Вершино-Дарасунской РБ», на что Сенаторов А.А. так же отказался. Затем Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколах, Свидетель №3 отобрал у Сенаторова А.А. объяснение. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В <данные изъяты> угнали по месту жительства Сенаторова А.А., его отпустили домой (т. 1 л.д. 108-110).

J

Свидетель Свидетель №3,показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС с 2019 года. Заступает на дежурства в составе автоэкипажа для патрулирования дорог с целью пресечения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявления лиц управляющих автомобилями с нарушениями ПДД. Так, с 03 ноября 2021 года по 08 ноября 2021 года он был направлен в служебную командировку в Тунгокоченский район совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в составе экипажа №. 05 ноября 2021 года они осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД и выявлению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Патрулировали по <адрес>, за рулем служебного автомобиля находился он. 05.11.2021 года около 17 часов 20 минут заметил, что перед ними виляет автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> из стороны в сторону. После чего, при помощи СГУ потребовал водителя транспортного средства остановится. Водитель автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> в 17 часов 20 минут остановился на обочине, расположенной около <адрес>. После остановки данного автомобиля Свидетель №4 подошел к машине с водительской стороны, за рулем автомобиля находился мужчина. После чего Свидетель №4 и водитель транспортного средства проследовали в служебный автомобиль, где Свидетель №4 сел за руль служебного автомобиля, водитель транспортного средства сел на переднее пассажирское сиденье, а он находился на заднем сиденье. Водитель транспортного средства представился Сенаторовым А.А. Когда водитель сел в машину, почувствовали от него запах алкоголя изо рта, Свидетель №4, спросил его, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. После чего Свидетель №4 составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством, с которым водитель Сенаторов А.А. ознакомится и поставил свою подпись. Согласно базе ФИС ГИБДД Сенаторов А.А. ранее привлекался к административной ответственности. Так как у Сенаторова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, Свидетель №4 предложил Сенаторову А.А. пройти на месте в патрульной машине освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Drager», на что Сенаторов А.А. отказался. После чего Свидетель №4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в «Вершино-Дарасунской РБ», на что Сенаторов А.А. так же отказался. Сенаторов А.А. поставил свои подписи в протоколах. Затем он отобрал у Сенаторова А.А. объяснение. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты> угнали по месту жительства Сенаторова А.А., его отпустили домой. По результатам проверки было выявлено, что в действиях Сенаторова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен протокол об обнаружении признаков преступления и материал был передан в орган дознания (т. 1 л.д. 105-107).

Кроме того виновность подсудимого Сенаторова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 03.08.2021, ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №1, 03.08.2021г. в 16 часов 30 минут на 27 км. автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сенаторова А.А., который, ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Сенаторов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д.5).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, 05.11.2021г. в 17 часов на участке местности расположенном вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сенаторова А.А., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Сенаторов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 93).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, 03.08.2021г. в 16 часов 46 минут Сенаторов А.А. отстранен от управления транспортном средством (т. 1 л.д. 11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, 05.11.2021 г. в 17 часов 33 минуты Сенаторов А.А. был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 97).

Как следует из протокола <адрес> от 03.08.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 03.08.2021 в 16 часов 50 минут Сенаторов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 12).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 05.11.2021 г. Сенаторов А.А., отказался проходить медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 98).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края о назначении административного наказания, Сенаторов А.А. 15.12.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Тунгокоченскому району или в спецприёмнике УМВД по Забайкальскому краю, исчисляя срок отбытия наказания с 11 часов 50 минут 15.12.2020 (т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия,03.08.2021 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. в ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В 987 УУ 75 RUS, изъятое в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством (т. 1 л.д.16-22, 162-166, 167-168).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрена видеозапись на ДВД - диске, по факту отстранения 03.08.2021 от управления транспортным средством Сенаторова А.А., в последующем признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 1 л.д.80-84, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись на DVD+R диске, по факту отстранения 05.11.2021 от управления транспортным средством Сенаторова А.А., в последующем признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 1 л.д.137-141, 142).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сенаторова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступлений Сенаторовым объективно подтверждены показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении дважды управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Киселёва И.А., которые поясняли, что Сенаторов А.А. 03.08.2021 и 05.11.2021 в <адрес> и на 27 км автодороги «<адрес>» управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, а также исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела.

Судом установлено, что подсудимый Сенаторов А.А., 03.08.2021, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлялавтомобилеммарки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, следуя по автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю.

Кроме того, 05.11.2021, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлялавтомобилеммарки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, передвигаясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю.

Нахождение подсудимого Сенаторова при управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, подсудимым не отрицалось, сомнений у суда не вызывает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Киселёва И.А., судом не установлено оснований к оговору подсудимого Сенаторова.

Суд квалифицирует действия Сенаторова А.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (03 августа 2021 года).

Суд квалифицирует действия Сенаторова А.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (05 ноября 2021 года).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.09.2021, Сенаторов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F 60.3, 10.2 по МКБ-10), прослеживающихся с подросткового возраста на фоне отягощенной алкоголизацией наследственности патохарактерологических черт в виде слабоволия, легкомысленности, безответственности, импульсивности и вспыльчивости, склонности к совершению преступлений, алкоголизации с агрессивными тенденциями в состоянии опьянения (при сформированной психофизической зависимости к спиртному, изменении реагирования на потребления, появлении патологического влечения и абстиненции, в.ч. с психотических компонентом), неспособности извлекать опыт из негативного прошлого, в особенности из наказаний, что было выявлено и при обследовании в ПБ по линии РВК. Результаты настоящего обследования, выявившего легковесность суждений, эгоцентризм, легкомысленность, несформированность волевых качеств и положительных социальных установок при формальном их декларировании, снисходительное отношение к совершенным преступлениям, алкоголизации, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у Сенаторова А.А.изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, психотическими расстройствами, поэтому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Сенаторов А.А.способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.1 л.д.59-64).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.01.2022, СенаторовА.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10),о чем свидетельствуют анамнестические сведения о отягощенной наследственности злоупотреблением алкогольными напитками матерью, воспитание в неполной многодетной малообеспеченной семье в условиях гипоопеки, что способствовало формированию неустойчивых черт характера, эмоциональной неустойчивости, отсутствие стремления к приобретению знаний, склонности к праздному время провождению, совершению правонарушений. Данный диагноз подтверждается как ограничением его от службы в армии по линии РВК, так и результатами настоящего исследования при котором выявлен не высокий общеобразовательный и культурный уровень, поверхностность и легковесность суждений, недальновидность умозаключений, наличие эмоциональнойнеустойчивости, склонность к внешнеобвиняющим формам эмоционального реагирования, к совершению правонарушений, низкие волевые качества, склонность к употреблению алкоголя. Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сенаторов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по состоянию своего психического здоровья может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела (т. 1 л.д.148-152).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправного действия так и в суде. Поэтому суд признает Сенаторова А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.           

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Сенаторов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.180-182), состоит в архивной группе у врача психиатра с 2009 года с диагнозом: эмоциональное неустойчивое расстройство личности (т.1 л.д.194), судим (т. 1 л.д.183-184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек общительный, уравновешенный, не конфликтный, ранее неоднократно привлекался в административной ответственности по линии ГИБДД, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и употреблении наркотиков замечен не был, в ОМВД России по Тунгокоченскому району жалоб и заявлений от жителей поселка не поступало, жалоб и заявлений на Сенаторова со стороны соседей и населения в администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское» не поступало, по месту работы в ООО «Дарасунский рудник» зарекомендовал себя как исполнительный работник, нарушений в трудовой дисциплине не имеет, к порученной работе относится ответственно, в коллективе пользуется уважением (т. 1 л.д.186, 188, 196).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сенаторова А.А. признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Сенаторову А.А.предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенному 03 августа 2021 года, так как Сенаторов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2012 года, судимость по которому не снята и не погашена, в связи с чем суд назначает Сенаторову А.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенному 05 ноября 2021 года, судом не установлено.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Сенаторова А.А. во время и после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (03.08.2021) в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому Сенаторову А.А., судом не установлено.

Суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (03.08.2021), не усматривает оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Сенаторов в содеянном раскаялся, социально адаптирован, трудоустроен, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Сенаторова А.А., его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (05.11.2021) в виде обязательных работ.

Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, для достижения целей наказания применить к Сенаторову А.А. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступлений, совершенных на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения избранную Сенаторову А.А. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером В <данные изъяты>, который в ходе предварительного следствия был возвращен законному владельцу Сенаторову А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности и разрешить к использованию; DVD-диски с видеозаписью процедуры освидетельствования Сенаторова А.А., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сенаторова А.А. в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.

Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокату Березину А.В., назначенного судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве. С подсудимого подлежит взысканию 8100,00 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕНАТОРОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (03.08.2021) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (05.11.2021) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ч. 2, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Сенаторову А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенаторову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Сенаторова А.А. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права осужденному Сенаторову А.А. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Сенаторова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <данные изъяты>, который в ходе предварительного следствия был возвращен законному владельцу Сенаторову А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности и разрешить к использованию; DVD-диски с видеозаписью процедуры освидетельствования Сенаторова А.А., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

С осужденного Сенаторова А.А. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 8100,00 рублей.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд.

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденный и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.      

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Председательствующий                                                   Т. Ю. Сенотрусова

<данные изъяты>

1-39/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Тунгокоченского района
Ответчики
Сенаторов Анатолий Александрович
Другие
Березин А.В.
Суд
Тунгокоченский районный суд Забайкальский края
Судья
Сенотрусова Татьяна Юрьевна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
tungokocha.cht.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2022Передача материалов дела судье
27.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Провозглашение приговора
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2022Дело оформлено
18.06.2022Дело передано в архив
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее