Решение по делу № 1-151/2022 от 29.07.2022

уголовное дело №1-151/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                  11 августа 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., защитника - адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Перевалова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Перевалова Ильи Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2020 года приговором Кяхтинского гарнизонного военного суда по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского гарнизонного военного суда от 17.11.2020 года, вступившим в законную силу 28.11.2020 года, Перевалов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено 30.11.2020 года. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 17.05.2023 года, в связи с чем Перевалов И.В. считается лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

03.07.2022 года около 01 часа 30 минут у Перевалова И.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С этой целью Перевалов И.В. 03.07.2022 года около 01 часа 40 минут сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, отъехал от указанного дома и направился на автозаправочную станцию в п.Слобода г.Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

03.07.2022 года около 01 часа 50 минут на 222 километре автодороги сообщением «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», возле автозаправочной станции в г.Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Перевалова И.В. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому для проверки документов, в ходе которой было установлено, что Перевалов И.В. управляет автомобилем без водительского удостоверения, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. На основании этого сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Перевалова И.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении Перевалова И.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Перевалов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Перевалова И.В. содержание алкоголя при выдохе составило 0,96 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Перевалов И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Перевалова И.В. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Перевалова И.В. кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС Свидетель №1, копией постановления о привлечении Перевалова И.В. к ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом разъяснения порядка освидетельствования, актом освидетельствования Перевалова И.В. и приложением к нему, протоколом задержания транспортного средства, справкой об отсутствии водительского удостоверения, протоколом осмотра диска, приговором Кяхтинского гарнизонного военного суда от 17.11.2020 г., копией чека об уплате штрафа, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Действия Перевалова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Перевалова И.В. от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При исследовании судом характеризующего материала в отношении Перевалова И.В. судом установлено, что он не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, характеризуется положительно, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Перевалову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевалову И.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, оказание помощи отцу, а также активное способствование расследованию преступления указанием на время и место возникновения умысла, время начала управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Свершённое Переваловым И.В. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной безопасности, направленность преступления на безопасность дорожного движения, целенаправленность действий подсудимого, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Перевалов И.В. выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал.

Так, Переваловым И.В. совершено умышленное преступление в период наличия судимости по аналогичному преступлению и в период запрета управлять транспортными средствами, что свидетельствует о недостижении целей наказания при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Как видно из материалов дела, более мягкие виды наказания не способствуют исправлению подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В качестве дополнительного вида наказания суд назначает Перевалову И.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит определить отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит проследовать самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - диск – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевалова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

         Обязать Перевалова И.В. самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4Б).

        Срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда от 17.11.2020 года в части дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

         Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                                                  О.В. Денисова