Решение по делу № 1-203/2020 от 25.06.2020

УИД 66RS0028-01-2020-001391-34

Дело № 1-203/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                  05 августа 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого Ожиганова А.В., защитника Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ожиганова Александра Валерьевича, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ожиганов Александр Валерьевич совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Д исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, Ожиганов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не погашен. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ожиганов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

06 июня 2020 года около 09:38 Ожиганов А.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ожиганов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Ожиганову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Ожиганов А.В. согласился и, в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, свидетельство о поверке №, дата поверки 20 августа 2019 года, действительной до 19 августа 2020 года, при глубоком выдыхании у Ожиганова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,295 мг/л., с которым последний был согласен. Таким образом у Ожиганова А.В. было установлено состояние опьянения.

Поскольку по уголовному делу по ходатайству Ожиганова А.В. дознание проведено в сокращенной форме, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом исследованы доказательства, положенные в основу обвинительного постановления.

Оценив исследованные доказательства: рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Г от 06 июня 2020 года (л.д. 5), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2020 года (л.д. 10), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2020 года, с чеком прибора (л.д. 11, 12), протокол № от 06 июня 2020 года о задержании транспортного средства (л.д. 16), копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, письменные объяснения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Г. Б (л.д. 28-29), объяснения понятых – Л. С (л.д. 30, 32), протоколы допросов свидетелей О. К (л.д. 38-41, 43-44), протокол допроса подозреваемого (л.д. 49-52) – суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ожиганов А.В. обоснованно, препятствий постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ожигановым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ожиганов А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на будущее сделал для себя соответствующие выводы.

При этом Ожиганов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Мохнашин М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ожиганова А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ожиганова А.В. приговор в порядке, установленном ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Ожиганова А.В. квалифицированы судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Ожигановым А.В., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Ожиганов А.В. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

Ожиганов А.В. ранее не судим (л.д. 76-77), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за правонарушение, посягающее на здоровье, и за нарушение Правил дорожного движения, не входящее в состав инкриминируемого ему деяния (л.д. 79, 90), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 93), инвалидности не имеет, официально трудоустроен, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (л.д. 117), военнообязан, проходил военную службу (л.д. 84-87, 121), состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 92), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 81).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие малолетнего ребенка у Ожиганова А.В.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние его здоровья.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ожиганову А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция Ожиганова А.В., дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления, выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть учтена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым, защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того факта, что Ожиганов А.В. судимости не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, учитывая состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, суд считает невозможным применения к нему наказания в виде штрафа и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ожиганову А.В. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Мера пресечения в отношении Ожиганова А.В. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Ожиганова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4 945 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (л.д. 109), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ожиганова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Ожиганова А.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD диск с фрагментами видеозаписей от 06 июня 2020 года, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Во взыскании с осужденного Ожиганова А.В. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 18.08.2020

Судья -                                                                           Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>