Решение по делу № 2-1237/2024 от 07.02.2024

№

Дело № 2-1237/2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю к Янутовой А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Янутовой А.С. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовые дома, дачные дома, общая площадь 2000±16 кв.м., с кадастровым №, находящийся по <адрес> СНТ «Молодежный» садовый участок №.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Янутовой А.С. на сумму долга 130230,05 рублей. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированное за ним на праве собственности, а именно земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовые дома, дачные дома, общая площадь 2000±16 кв.м., с кадастровым №, находящийся по <адрес> СНТ «Молодежный» участок №. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН. 26.01.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Поскольку ответчик от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений (пояснений) на иск не представили.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии с п. 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) и относятся к компетенции Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2). Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника (ч.3).

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст.69 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень видов имущества должника-гражданина, на которое распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, определен ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится на исполнении сводное исполнительные производства №-ИП в отношении должника Янутовой А.С., в состав которого входят ранее возбуждённые исполнительные производства №-ИП от 15.07.2021, №-ИП от 13.07.2023, №-ИП от 07.12.2023, взыскателями соответственно являются ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЦДУ Инвест» (лд. 10-17).

По состоянию на 27.08.2024 года сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 140430,05 рублей, в рамках сводного ИП взыскателям перечислено– 2876,18 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, до настоящего времени задолженность не погашена.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовые дома, дачные дома, общая площадь 2000±16 кв.м., с кадастровым № находящийся по <адрес> СНТ «Молодежный» садовый участок №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 17.02.2024 года (л.д. 29-34).

В отношении спорного объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 26.01.2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка (л.д. 9).

Задержка исполнения судебного акта нарушает права взыскателей на справедливое правосудие в разумные сроки. Неправомерными действиями ответчика нарушен баланс интересов сторон в исполнительном производстве.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что согласно материалам дела Янутова А.С. на протяжении длительного времени не исполняет требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Янутовой А.С. имущество: земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : садовые дома, дачные дома, общая площадь 2000+-16 кв.м., с кадастровым №, находящийся по <адрес> СНТ «Молодежный» садовый участок № для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в пользу взыскателей ООО «Агентство по урегулированию споров», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЦДУ Инвест».

Взыскать с Янутовой А.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2024