Решение от 13.09.2021 по делу № 2а-3606/2021 от 14.07.2021

Дело № 2а-3606/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003889-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года     город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Илугиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Чебоксары к Елизаровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Елизаровой Е.В. о взыскании задолженности по тем мотивам, что Елизарова Е.В. на основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в силу гл. 8 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10.06.2004 № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» (далее - Решение) является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет (-ла) в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: кадастровый №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ., размер доли в праве – 1,0, квартира, кадастровая стоимость – 982.110 руб., адрес объекта – <адрес>.

Елизарова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в информационном ресурсе - «личный кабинет налогоплательщика».

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее — Инспекция) в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 52, ст. 396,    408 НК РФ, п. 8.2., 8.3. Решения исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, подлежащие уплате Елизаровой Е.В., и направлено налоговое уведомление:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 393 руб., с учетом частичной уплаты в размере 0,24 рублей остаток задолженности составляет 392,76 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком указанная сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. не уплачены, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени:

-    пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2,43 руб.;

-    пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,14 руб.;

-    пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,72 руб.;

-    пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,75 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее! исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Елизаровой Е.В. были направлены требования:

-    № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

-    № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.,

-     № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которыми плательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требованиях сроки.

В установленные в требованиях сроки сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете обшей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 руб.

В соответствии с и. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований Елизаровой Е.В. налоговый орган обратился к Мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать с Елизаровой Е.В. задолженность в общем размере 458,80 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 392,76 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,43 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21,14 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,72 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,75 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары, не явились, представили заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику Елизаровой Е.В. в связи с добровольной уплатой задолженности в полном объеме и просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный ответчик Елизарова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела по месту регистрации, своих возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении представитель административного истца указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ясны и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 458,80 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 392,76 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2,43 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 21,14 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 3,72 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38,75 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░