Решение по делу № 2-4556/2023 от 17.08.2023

16RS0049-01-2023-003901-61

2.205

Дело № 2-4556/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интелколлект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03 сентября 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №--, по которому ответчику предоставлена сумма займа размере 24000 рублей сроком до 29 октября 2020 года под 361,347% годовых.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

26 августа 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интелколлект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору уступлено истцу.

Задолженность ответчика по возврату суммы займа по состоянию на 15 мая 2023 (за период с 03.09.2020 по 15.03.2023) составляет 56673,60 руб., из которых: 24000 руб. – сумма основного долга, 32500 руб. – задолженность по процентам, 172,94 руб. – задолженность по штрафам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что 03 сентября 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №--, по которому ответчику предоставлена сумма займа размере 24000 рублей сроком до 29 октября 2020 года под 361,347% годовых.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

26 августа 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интелколлект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору уступлено истцу.

Задолженность ответчика по возврату суммы займа по состоянию на 15 мая 2023 (за период с 03.09.2020 по 15.03.2023) составляет 56673,60 руб., из которых: 24000 руб. – сумма основного долга, 32500 руб. – задолженность по процентам, 172,94 руб. – задолженность по штрафам.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 24000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 73,537 % годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, сумма займа составила 24000 рублей, срок возврата – до 29 октября 2020 года (56 дней), процентная ставка – 361,347 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа.

Таким образом, за период с 03 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года проценты за пользование займом будут составлять 13305,48 рублей (24000*361,347%/365*56).

Учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 30 октября 2020 года по 15 мая 2023 года, суд полагает необходимым осуществить свой расчет процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 73,537 % годовых, что составит 44823,3 руб. (24000*73,537 %/365*927).

Учитывая, что ответчиком сумма процентов не погашалась, то размер процентов, подлежащих взысканию, будет составлять 58128,3 руб. и подлежит взысканию с ответчика (13305,48+44823,3).

Общая сумма задолженности ответчика составляет 82128,3 руб. (24000 руб. основной долг + 13305,48 руб. проценты по договору +44823,3 руб. проценты за период с 30 октября 2020 года по 15 мая 2023 года).

Вместе с тем, согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 3 сентября 2020 года по 15 мая 2023 года в сумме 56673,60 руб., с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также почтовые расходы в сумме 59 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен 03 сентября 2020 года сроком до 29 октября 2020 года. Исходя из указанных норм закона, срок исковой давности истекает 29 октября 2023 года, в то время как с иском истец обратился 24 мая 2023 года. Более того, ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, что также прерывало срок исковой давности.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма штрафа в сумме 172,94 руб. соразмерна нарушенному обязательству.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Интелколлект» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелколлект» задолженность по договору займа в размере 56673,60 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья подпись                           Закирова Л.И.