Решение по делу № 2-1687/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1687/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего    Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности Штырхуновой Е.В., представителя истца Овчаренко А.В. по доверенности Ансимова П.А.,

15 июня 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к Овчаренко Александру Владимировичу о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось с иском к ответчику Овчаренко А.В. о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, указано, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 05 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520i г/н № принадлежащего Овчаренко А.В. и Фольксваген Поло г/н №, под управлением Дадашова Э.А.о., где последний признан виновным в совершении ДТП.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года в пользу Овчаренко А.В. с ООО «СФ «Адонис» было взыскано страховое возмещение, взысканная сумма выплачена в полном объеме.

Ответчик обратился к истцу с претензией о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей, посчитав сумму неустойки завышенной, истец добровольно выплатил ответчику неустойку в сумме 40 000 рублей и обратился в суд с требованиями в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до выплаченной суммы – 40 000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Штырхунова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Овчаренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Ансимова П.А., который в судебном заседание исковые требования не признал, пояснив, что требования истца о снижении неустойки могут быть рассмотрены судом только при подачи ответчиком искового заявления о взыскании данной неустойки, поскольку Овчаренко А.В. с иском в суд не обращался, просил отказать в удовлетворении искового заявления ООО «СФ «Адонис».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520i г/н № принадлежащего Овчаренко А.В. и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением Дадашова Э.А.о., где последний признан виновным в совершении ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Овчаренко А.В. как владельца транспортного средства БМВ 520i г/н № зарегистрирован в ООО «Страховая фирма «Адонис».

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года исковые требования Овчаренко А.В. к ООО «СК «Адонис» удовлетворены, с ответчика в пользу Овчаренко А.В. взыскано страховое возмещение в сумме в размере 400 000 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, постовые расходы в размере 174,04 рубля, штраф в размере 200 000 рублей.

Денежные суммы по решению суда выплачены Овчаренко А.В. 21 декабря 2020 года, что подтверждается инкассовым поручением.

Как следует из пояснений представителя истца Штырхуновой Е.В., представителя ответчика Ансимова П.А., Овчаренко А.В. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей.

Страховой компанией сумма заявленной неустойки была признана завышенной и исходя из судебной практики о взыскании неустойки, ст. 333 ГК РФ, с учитывая позицию о двукратной учетной ставке Банка России, было принято решение о выплате неустойки в сумме 40 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от 26 декабря 2019 года ответчику истцом перечислена сумма неустойки в размере 40 000 рублей.

По общему правилу подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядкеп.1 ст. 333ГК РФ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58).

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Следовательно, заявление истца об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ может быть рассмотрено судом только при предъявлении ответчиком иска в суд о взыскании этой неустойки.

Между тем истец добровольно перечислил ответчику неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения платежными поручениями № от 26 декабря 2019 года в размере 40 000 рублей, а Овчаренко А.В. в суд с исковым заявлением к истцу о взыскании неустойки не обращался.

Кроме того, согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с Овчаренко А.В. расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению, поскольку решение по делу состоялось в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к Овчаренко Александру Владимировичу о снижении размера неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий                    И.Н. Джумагалиева