Решение от 04.03.2024 по делу № 2-40/2024 (2-2296/2023;) от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

с участием ответчика - ФИО1

представителей ответчика - ФИО6, ФИО14 (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 25 256 551,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» и правоохранительных органов обнаружен факт незаконного подключения к системе газоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, о чем составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Сотрудником ООО «СВКГ» произведено отключение объекта газопотребления с видимым разрывом путем установки заглушки. Договор поставки газа на данный объект в учетной системе АИС «Регионгаз» отсутствует. Собственником объекта - нежилого помещения: здание СТО, магазин продовольственных товаров, площадью 663,4 кв.м., здание кафе площадью 246,9 кв.м., является ответчик. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» понесены убытки в виде стоимости фактически потребленного газа. Потребление газа без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований указывает на уменьшение имущества (газа) ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» при одновременном увеличении имущества непосредственных потребителей газа за счет сбережения сумм неоплаченной стоимости использованного газа, то есть за счет Поставщика газа. Согласно расчету (Приложение) на основании методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5,6 Методики), объем неучтенного газа составлял 3401,055 тыс. куб.м., общей стоимостью 25 256 551,64 руб. Несанкционированное подключение к сети газоснабжения и использование природного газа путем несанкционированного отбора по адресу: <адрес>, <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес> совершил именно ответчик, о чем свидетельствует его подпись в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (исх. №). До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковых требованиях и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что на момент проверки его не было, он просто подписал пустой бланк акта, который не был заполнен. По адресу <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес> газом он не пользовался, ранее он хотел провести газ, провели трубу, в само помещение труба не зашла, ее не подключили.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать, пояснив суду, что не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного потребления газа, тем более в заявленном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СВГК», привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, полагал, что требования подлежат частичному удовлетворению. ООО «СВГК» указывает на то, что факт самовольного (несанкционированного) отбора газа в отсутствие заключенного договора доказан. По мнению ООО «СВГК» заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 231 146 руб. 69 коп. (стоимость газа, отобранного на объекте в результате самовольного (несанкционированного) потребления, в отсутствие заключенного договора, исходя из объема газа - 31 711 м3, рассчитанного по п. 3 Методики №, оказанных снабженческо-сбытовых услуг, с учетом НДС). Учитывая характер самого объекта недвижимости (здание гостиницы), установленного ответчиком оборудования, заявленный истцом объем газа (3 401 055 м3) не мог быть потреблен ответчиком в заявленный период (на протяжении шести месяцев).

Представитель ОСП <адрес> привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика и его представителей, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика и его представителей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Исходя из статьи 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Как следует из статьи 18 названного Закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата энергии в соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно Правилам поставки газа (пункт 22) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится, как общее правило, контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

          Пунктами 5, 24 и 32 Правил поставки газа N 549 предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

          ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» является единственным поставщиком газа на территории <адрес>, в том числе и для коммунально-бытовых нужд граждан

Как установлено из материалов дела, собственником объекта: нежилого помещения: здание СТО, магазин продовольственных товаров, площадью 663,4 кв.м., здание кафе, площадью 246,9 кв.м., по вышеуказанному адресу, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате совместной проверки сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» обнаружено незаконное подключение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес> к газопроводу (диаметр трубы <адрес>).

Результаты проверки зафиксированы в Акте от ДД.ММ.ГГГГ проверки системы газоснабжения. При этом, в акте указано на то, что в допуске к газовому оборудованию отказано. Акт подписан ответчиком, представителем истца, мастером ООО «СВГК», УУП ОМВД России по <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газопровода с видимым разрывом, о чем составлен Акт об отключении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указало, что в договорных отношениях с собственником объекта не состояло, в связи с чем, отбор газа признается самовольным. Ответчику предложено оплатить сумму 25 256 551,64 рубль, образовавшуюся в результате отбора газа без договора в объеме 3401,055 тыс. куб.метров.

Согласно расчету (Приложение) на основании методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5,6 Методики), объем неучтенного газа составил 3401,055 тыс. куб.м., общей стоимостью 25 256 551,64 рублей.

Врезка выполнена посредством присоединения к надземному газопроводу низкого давления в <адрес>, расположенного возле здания <адрес>. Целью осуществления данной несанкционированной врезки и подключения сети ответчика являлось газоснабжение гостиницы и кафе, подобная врезка обеспечила возможность отбора газа без учета его объема.

Как следует из отзыва ООО «СВГК», ответчик инициировал подключение (технологическое присоединение) объекта к газораспределительной сети только ДД.ММ.ГГГГ, уже после выявления самовольного подключения, заключив с ООО «СВГК» договор от ДД.ММ.ГГГГ г. о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» зафиксирован перечень незаконно подключенного газоиспользующего оборудования, а именно котел газовый №, максимальной проектной мощностью 7,30 м3/час – 1 ед.

Как указал представитель истца в своих пояснениях, поскольку у ответчика имелась возможность несанкционированно потреблять газ и на момент проверки не выявлено достоверно подключенное газопотребляющее оборудование, истец произвел расчет расхода газа по формуле, предусмотренной в п. 6 Методики №, используя диаметр газопровода в точке самовольной врезки (57 мм).

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ представителем истца и представителем собственника проведен осмотр системы газопотребления вышеуказанного объекта, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный без возражений. Актом установлено, что газопровод, указанный в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ частично демонтирован, текущее состояние задвижки позволяет осуществлять несанкционированное потребление газа, остатки демонтированного газопровода подведены в котельную и выведены на стену рядом с котлом, в трубе присутствуют остатки накипи, в котельной находится котел газовый (работает только на природном газе) ДД.ММ.ГГГГ in, к которому подведена система отопления гостиницы, дымоход подключен к котлу, зафиксированы следующие моменты: прогоревший корпус из-за перепадов температур, присутствуют следы накипи, следы окиси на подводящем газопроводе, запах природного газа в срезе газопровода. Доводы ОО «СВГК» относительно того, что учитывая характер самого объекта недвижимости, установленного оборудования, заявленный объем газа 3 401 055 м3 объективно не мог быть потреблен не может быть принят во внимание. Возможность рассчитать объем похищенного газа в случае невозможности определения расхода газа по максимальной мощности газоиспользующего оборудования по пропускной способности присоединенного газопровода предусмотрена Методикой №. Применение расчетного способа определения количества ресурса не является санкцией, а фактически представляет собой альтернативный порядок определения переданного потребителю ресурса, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета/максимальной мощности газоиспользующего оборудования.

Стороной ответчика представлены возражения, в которых указано, что в обоснование своих требований истец ссылается на акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что именно этими документами подтверждается факт несанкционированного потребления газа.

В обоснование своей позиции ответчиком и его представителями заявлено, что акт ответчиком подписан под влиянием заблуждения, поскольку свою подпись он поставил в незаполненном по существу акте. Так, контролеры ФИО7 ФИО8 и мастер ФИО9 убедили ответчика поставить подпись в графе абонент, пояснив, что подписание данного акта лишь подтверждает его согласие на проведение проверки с его участием. Понимая сказанное как подписание только согласия на проведение проверки в будущем периоде, а не конкретно ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик поставил в акте от ДД.ММ.ГГГГ свои подписи в 4 графах «абонент», при этом сам акт на момент подписания ответчиком никаких записей об якобы выявленных нарушениях не содержал, и в присутствии ответчика эти записи не делались. Ответчик в виду занятости и будучи введенным в заблуждение представителями истца уехал с объекта, пояснив, что проверка с его участием может быть проведена позже и свое согласие он дал. При указанных обстоятельствах, представители истца в соответствии с техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, обязаны были фиксировать выявленные нарушения в присутствии абонента - ответчика, чего ими сделано не было. Так, в спорном акте от ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописный текст на обоих листах, с отметками и содержанием нарушений. На втором листе в конце раздела 6 стоит подпись от имени ФИО15, однако, отсутствуют обязательные для заполнения паспортные данные, что свидетельствует о том, что, документ удостоверяющий личность у ответчика не запрашивался, проверка в его присутствии не проводилась, нарушения не фиксировались. Также в акте участники стоит подпись от имени УУП О МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10, который на момент прибытия представителей истца и подписания незаполненного акта не присутствовал, что также свидетельствует о грубом нарушении требований к составлению акта обнаружения несанкционированного подключения и влечет недействительность указанных в нем сведений. Позиция ответчика по приведенным выше доводам в полной мере подтверждается материалам доследственной проверки, представленными по запросу суда. Так, в указанном материале имеются копии двух актов о ДД.ММ.ГГГГ В акте на странице 19-20 рукописным текстом указаны участвующие лица - контролеры ФИО7, ФИО8 и мастер ФИО9, а также УУП О МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО10, отражены якобы выявленные нарушения и сведения о домовладельце ФИО1 Однако, акт, как и прилагаемая к нему схема, подписей указанных лиц не содержит, что, безусловно, свидетельствует о его недействительности. Также, в указанном акте время отключения газа и установки заглушки указано «14.46». Однако, третьим лицом ООО «СВГК» в материалы дела представлена копия акта наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отсутствие указанных выше лиц слесарем ООО «СВГК» Феклиным якобы в присутствии абонента ФИО5(фамилия ответчика указана неверно) произведено отключение газа и установка заглушки ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов, так же в указанном акте-наряде № отражено, что абонент от подписи отказался. Указанные документы в своей совокупности доказывают позицию ответчика о том, что при проведении мероприятий, отраженных в данных документах, ответчик не присутствовал, а сведения, отраженные в указанных документах не соответствуют действительности.

Как следует из материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> поступил материал проверки, по сообщению ФИО11 по факту совершенной кражи газа из газопровода по адресу <адрес>А.

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО11 является представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».    ФИО11 пояснила, что в ходе проведения контрольных проверок по объектам индивидуального предпринимательства, был выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу        <адрес>, так как данный абонент не числится в базе данных организации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» выехали по данному адресу, где расположен комплекс «У Тополей», собственником которого является ФИО1 Во время проверки было выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения. После этого был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и акт контрольной проверки в котором расписался ФИО1

Так же в ходе проверки ФИО1 не обеспечил доступ для осмотра газопотребляющего оборудования. При осмотре кухонной зоны в кафе, было установлено, что на кухне расположен мангал, к которому подходят газовые шланги.

Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что он является собственником комплекса «У Тополей» по адресу <адрес>, где расположены гостиница, шиномонтаж, мойка, сауна и кафе. Предпринимательской деятельностью занимается сын ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем. Примерно в 2019 году от центрального газопровода к данному объекту был проведен газопровод и размещен вдоль здания гостиницы и заходил в котельную, где труба заканчивается и не подключена к каким-либо приборам. Данный газопровод не был введен в эксплуатацию, так как в газовой службе отказали в его подключении. Никакого потребления газа на территории комплекса не осуществляется. В расположенном па территории кафе в кухонной зоне расположен мангал для готовки, на котором используется уголь и дрова, используются электроплиты и электроприборы. Так же на кухне расположена газовая плита, запитанная от газового баллона. В помещении сауны используются электропечи.

Рассмотрев вышеизложенное, отдел МВД России по <адрес> пришел к выводу, что в данном случае в действиях ФИО12 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, так как не установлено потребления газа из системы газоснабжения, в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд принимает во внимание, что как следует из материала проверки, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что в помещение со стороны кухни заходит труба диаметром 57 мм, спускается по стене на 1 м, где обрезана, не подключена к каким – либо приборам произведен уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя две недели от момента проверки,.

          Как пояснял в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 при проверке в 2023 г. обнаружено, что по фасаду здания имеются остатки газопровода, надземный газопровод отсутствовал. В кране на газопроводе есть врезка, труба не опломбирована и любой может использовать газ. На момент проверки в 2023 г. обнаружен котел в здании ответчика, предназначенный только для использования с помощью природного газа, в котле имеется дымоотвод. На трубе есть окись и нагар, свидетельствующие, что газ шел по трубе. Также указал, что демонтирование трубы занимает непродолжительный период времени до 30 минут.

Доводы представителя ответчика о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением, в связи с чем, расчет размера ущерба рассчитан не обосновано, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Представленные документы истцом согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ являются доказательствами того, что несанкционированное подключение к сети газоснабжения и использование природного газа путем несанкционированного отбора по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, совершил ответчик, о чем свидетельствует его подпись в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает отметить, что изначально ответчик пояснял, что он акт от ДД.ММ.ГГГГ не читал, впоследствии указав, что подписал, но не читал, впоследствии, что подписал не заполненный акт, не препятствовал допуску в помещение, просто на тот момент у него не было ключей от здания.

Однако пояснения ответчика опровергаются пояснениями свидетеля ФИО7, опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что является контролером газового оборудования ООО «Газпром межрегионгаз Самара». ДД.ММ.ГГГГ на участке ответчика, это было здание гостиницы, при проведении проверки увидели трубу, была обнаружена врезка в газопровод со стороны дома в сторону гостиницы. Они просили открыть котельную, им отказали, сказали, что нет ключей. После этого вызвали сотрудников ООО «СВГК» и полицию, ФИО1 тоже приехал. Был составлен акт, о том, что имеется несанкционированное подключение в газопровод, содержание акта было зачитано, после чего все расписались. В тот же день сотрудники ООО «СВГК» отключили оборудование в ее присутствии и сотрудника полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в августе 2022 г. обнаружено незаконное подключение к газопроводу. Ими было отключено газоиспользующее оборудование. Присутствовали два контролера с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», два слесаря ООО «СВГК» и участковый. На момент отключения газоиспользующего оборудования был ли ответчик, она не помнит.

Показаниям данных свидетелей у суда нет оснований не доверять, так как неприязненных отношений к ответчику у них нет, они предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 – 308 УК РФ, о чем отобрана расписка.

К пояснениям ответчика суд относится критически, доказательств того, что ответчик подписал не заполненный акт суду не представлено.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является ст. УУП ОМВД России по <адрес>, работает на участке в с.<адрес>. В августе 2022 г. работал, сотрудники газовой службы сделали сообщение, он приехал на вызов по указанному адресу. На тот момент находились двое сотрудников ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Вызвали с целью зафиксировать факт несанкционированного подключения газа. Ответчика там не было, на месте он находился минут 30-40. Был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, подпись в акте стоит его, в пустых актах он не расписывался.

Поскольку у ответчика имелась возможность несанкционированно потреблять газ и на момент проверки не выявлено достоверно подключенное газопотребляющее оборудование, при этом спорным несанкционированным подключением создана бесконтрольная возможность подключать любое оборудование, истец произвел расчет расхода газа по формуле, предусмотренной в пункте 6 Методики №, используя диаметр газопровода в точке самовольной врезки (57мм).

ФИО1 инициировал подключение (технологическое присоединение) объекта к газораспределительной сети только ДД.ММ.ГГГГ, уже после выявления самовольного подключения, заключив с ООО «СВГК» договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «СВГК» были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Технические условия) во изменение ранее выданных технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ. (копии прилагаю).

Срок действия Технических условий - 3 года.

Техническими условиями был определен состав мероприятий, необходимых для осуществления подключения (технологического присоединения) объекта к сети газораспределения. Согласно техническим условиям Исполнитель (ООО «СВГК») осуществляет проектирование и строительство газопровода от существующей сети газораспределения газопровода низкого давления до Точки подключения газопровода низкого давления, а Заявитель осуществляет строительство сети газопотребления от Точки подключения низкого давления до газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>; осуществляет обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в присутствии представителя собственника был проведен осмотр системы газопотребления объекта-нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес> о чем составлен Акт проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке произведена фото и видео-фиксация.

Актом проверки установлено следующее: газопровод, указанный в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, частично демонтирован; текущее состояние задвижки позволяет осуществлять несанкционированное потребление газа;     остатки демонтированного газопровода подведены в котельную и выведены на стену рядом с котлом, в трубе присутствуют остатки накипи;    в котельной находится котел газовый (работает только на природном газа) BAXi Slim 1.620 in, к которому подведена система отопления гостиницы;    дымоход подключен к котлу; зафиксированы следующие моменты: прогоревший корпус из-за перепадов температур, присутствуют следы накипи, следы окиси на подводящем газопроводе, запах природного газа в срезе газопровода.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В связи с выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвело ответчику доначисление оплаты за газ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          На основании п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

           В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

          На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

         Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

         Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, либо несанкционированного подключения к системе газоснабжения прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно расчету (Приложение) истца на основании методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5,6 Методики), используя диаметр газопровода в точке самовольной врезки 57 мм, объем неучтенного газа составил 3401,055 тыс. куб.м., начисленная плата за потребляемый газ составила 25 256 551,64 руб. Расчет произведен за 6 месяцев до установления факта самовольного подключения.

Своего контррасчета ответчиком и его представителями суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт несанкционированного подключения к газораспределительным сетям доказан, с учетом невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы ущерба за период не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в размере 11 512 997,30 рублей (3 784 054,16/31 день * 29 дней в мае = 3 539,921,63+3 558 912,89+2078 658,25+ 1950 103,16+385 401,39).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 512 997,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░