Решение от 11.03.2015 по делу № 33-3486/2015 от 10.02.2015

судья Карапетян Е. В. дело № 33-3486/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.03.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Бурматовой Г. Г.,
судей	Ивановой Т. С.,
	Редозубовой Т. Л.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» к ААГ о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.12.2014,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения представителя истца КТВ по доверенности от ..., ответчика ААГ, представителя ответчика МСН по ордеру от ( / / ) ..., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее по тексту ООО «СТК») обратилось с иском к ААГ с учетом последующих уточнений о взыскании денежных средств в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что ООО УК «Уралагрострой» было выбрано в качестве управляющей организации в 186 многоквартирных домах .... В период с 01.12.2008 по 17.03.2010 ... ООО «УК «Уралагрострой» являлся ААГ, который выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, такие как осуществление контроля качества коммунальных услуг и организацию взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями. Им не были приняты должные меры, направленные на заключение договора на поставку тепловой энергии для надлежащего обслуживания домов. Также ответчик злоупотреблял доверием ООО «СТК», поскольку достоверно знал, что при отсутствии договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация не имеет право не выполнять взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии, так как объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома.

В период с 01.12.2008 по 17.03.2010 ООО «СТК» добросовестно осуществляло фактическую поставку тепловой энергии, полагая, что управляющая компания передавая энергоресурсы потребителям (жильцам многоквартирного дома) и получая от населения денежные средства, будет производить полную и своевременную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным уполномоченным органом. Разница между суммой денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «УК «Уралагрострой» в качестве оплаты за отопление и горячее водоснабжение, и суммой денежных средств, перечисленных в адрес ООО «СТК» за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2008 по 17.03.2010 составила не менее ... руб. По распоряжению ААГ, с целью создания видимости исполнения обязательств, перед ООО «СТК» в вышеуказанный период от имени ООО УК «Уралагрострой», были произведены частичные оплаты, на сумму .... руб. Однако поступившие от населения денежные средства в счет оплаты полученной тепловой энергии в размере – ... руб. не были перечислены в полном объеме в адрес ООО «СТК». Следовательно, ААГ не выполнял возложенных обязательств перед ООО «СТК» по оплате принятой тепловой энергии, действуя в своих интересах, злоупотреблял своим должностным положением, нерационально использовал денежные средства, полученные от жильцов многоквартирных домов находящихся в управлении ООО УК «Уралагрострой» за коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение, произвел удержание денежных средств в размере - ... руб, что привело к возникновению задолженности, погашение которой не представляется возможным, и является материальным ущербом для ООО «СТК».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик ААГ, являясь директором ООО УК «Уралагрострой», которое в настоящее время ликвидировано, был единственным распорядителем денежных средств, получаемых от населения, и согласно Устава ООО УК «Уралагрострой брал на себя обязательства, но не выполнял их, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Первоуральского городского суда от 19.03.2014, которым ААГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик, как совершивший преступление, должен возместить вред, причиненный потерпевшему преступлением

Ответчик и его представитель с иском не согласились и в обоснование возражений пояснили, что судом не установлен факт личного обогащения в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств как директора общества - контрагента по договорам, бездействия по незаключению договора с истцом. Использование служебного положения не тождественно причинению вреда работником при исполнении им трудовых обязанностей. Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что вред истцу ответчик причинил в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, определённой трудовой функции, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Кроме того, в настоящее время возможность возмещения ущерба исключается положениями абз. 3 п.9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.12.2014 исковые требования ООО «СТК» удовлетворены в полном объеме.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просил отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, установленным по делу обстоятельствам. В частности, истцом не представлено доказательств причинения ущерба непосредственно ответчиком, учитывая, что в материалах дела имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда о взыскании с ООО УК «Уралагрострой» в пользу ООО «СТК» задолженности за период, когда ААГ являлся ... общества, эти же суммы были сформированы в реестр кредиторов в ходе процедуры банкротства. Ссылаясь на законодательство о бухгалтерском учете с учетом того факта, что процедура конкурсного производства в отношении ООО УК «Уралагрострой» завершена и оно исключено из реестра юридических лиц, полагает, что судом сделан неверный вывод о том, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик и его представитель настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив судебное решение в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Первоуральского городского суда от 19.03.2014, ААГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору в период с 01.12.2008 по 17.03.2010 ААГ состоял в должности ... ООО УК «Уралагрострой», осуществлял руководство текущей деятельностью общества, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, а основным видом деятельности – управление многоквартирными домами, обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, эксплуатация жилого фонда, санитарно-технические работы, капитальный и текущий ремонт зданий, управление эксплуатацией жилого фонда.

Кроме того, ААГ являлся единоличным исполнительным органом ООО УК «Уралагрострой», правомочным действовать без доверенности от имени данного Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; в соответствии с должностной инструкцией ... ООО УК «Уралагрострой» являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период с 01.12.2008 по 17.03.2010 ООО УК «Уралагрострой» выбрано в качестве управляющей организации в 186 многоквартирных домах, в связи с чем, между ООО УК «Уралагрострой» и жителями многоквартирных жилых домов заключены договоры управления многоквартирными домами.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона - ООО УК «Уралагрострой» по заданию другой стороны – собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ААГ, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, преднамеренно не выполнил взятые на себя обязательства директора управляющей компании, такие как осуществление контроля качества коммунальных услуг и организация взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями, используя малозначительный повод для оспаривания качества услуг, в период с 01.12.2008 по 17.03.2010 не предпринял попыток к оформлению и заключению договоров на поставку тепловой энергии для надлежащего обслуживания многоквартирных жилых домов с ООО «СТК».

Злоупотребляя доверием, ААГ достоверно знал, что и при отсутствии договора ООО «СТК» не имеет право не выполнить взятые на себя обязательства по поставке тепловых ресурсов, поскольку поставка тепловых ресурсов является объектом жизнеобеспечения. В связи с чем, ААГ выставлял перед населением счета на оплату услуг ООО «СТК» по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области, получал указанные денежные средства на расчетные счета ООО УК «Уралагрострой», таким образом, своими преступными действиями ввел ООО «СТК» в заблуждение, что оплата будет произведена. ООО «СТК» осуществляло фактическую поставку тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, добросовестно полагая, что собранные ООО УК «Уралагрострой» с жильцов многоквартирных домов денежные средства за фактически поставленные тепловые ресурсы, руководителем ООО УК «Уралагрострой» - ААГ будут перечислены на расчетный счет ООО «СТК».

В период с 01.12.2008 по 17.03.2010 на расчетные счета ООО УК «Уралагрострой» от населения поступили денежные средства за поставленные тепловые ресурсы в сумме ... рублей. Частью указанных денежных средств директор ООО УК «Уралагрострой» ААГ распорядился по своему усмотрению на иные нужды, выплачивал заработную плату сотрудникам, рассчитывался с подрядными организациями, перечислял налоги.

При этом ААГ было достоверно известно, что у ООО УК «Уралагрострой» имеется задолженность перед ООО «СТК» за поставленную тепловую энергию, так как ежеквартально в адрес ООО УК «Уралагрострой» от ООО «СТК» поступали акты сверок.

С целью создания видимости реального исполнения обязательств перед ООО «СТК» в период с 01.12.2008 по 17.03.2010 ООО УК «Уралагрострой» произвело оплату за потребленный ресурс в виде тепловой энергии в пользу ООО «СТК» на общую сумму ... рублей.

За период с ( / / ) по ( / / ) ААГ, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетных счетах ООО «Уралагрострой», достаточных для оплаты фактически поставленных тепловых ресурсов ООО «СТК», злоупотребляя доверием представителем ООО «СТК», действуя из корыстных побуждений, не исполнил обязательства ООО УК «Уралагрострой» перед ООО «СТК» при реальной возможности их исполнения на сумму в размере 22804673, 72 руб., в связи с чем, причинил данной организации имущественный вред в особо крупном размере.

До настоящего времени указанная сумма ущерба, причиненного ООО «СТК» не возмещена.

Из материалов дела также следует, что ООО УК «Уралагрострой» решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО УК «Уралагрострой». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО УК «Уралагрострой» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) и 30.12.2013 внесена запись в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности данного юридического лица.

Преступление, предусмотренное ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к корыстным преступлениям против собственности, не сопряженным с хищением чужого имущества, но причиняющим собственнику или владельцу имущественный ущерб.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что вступивший в законную силу приговор суда от 19.03.2014 в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным причинение ответчиком имущественного ущерба собственнику имущества (истцу по данному делу) путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб в общей сумме ... руб.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064, 1068, 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░