Решение от 24.08.2023 по делу № 22-2593/2023 от 04.08.2023

Судья Аверина М.А.                                                                              Дело № 22 - 2593

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         24 августа 2023 года                                                                           город Архангельск

        Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Туркиной С.В.

            с участием прокурора Сальникова А.А., адвоката Кошелевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сивченко Н.А., апелляционные жалобы осужденного Кораблев А.В. и его адвоката Онегина О.Н. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 3 мая 2023 года, которым

    Кораблев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 6 октября 2011 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 11 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 14 октября 2021 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

осужденный:

- 16 декабря 2022 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 27 февраля 2023 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 января 2023 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по настоящему делу по:

- по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.296 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года и по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 26 января 2023 г., окончательно Кораблев А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кораблев А.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, и в угрозе убийством и причинением вреда здоровью в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступления прокурора Сальникова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Кораблев А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кошелевой Н.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Кораблев А.В. 21 октября 2022, участвуя в качестве подсудимого в рассмотрении уголовного дела, по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, под председательством судьи ФИО110, прокурора Потерпевший №1, публично и умышленно, в присутствии иных участников судебного заседания высказал в адрес государственного обвинителя Потерпевший №1 оскорбления в неприличной и нецензурной форме, унизив ее профессиональные честь и достоинство, тем самым проявив неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Он же, Кораблев А.В., 21 октября 2022 года, будучи недовольным позицией государственного обвинителя по поводу заявленного им ходатайства о вызове в суд свидетелей, а именно тем, что Потерпевший №1 просила суд в удовлетворении данного ходатайства отказать, непосредственно после высказывания в адрес Потерпевший №1, оскорблений, высказал в ее адрес Потерпевший №1 угрозы убийством и причинением вреда здоровью, которые Потерпевший №1, с учетом сведений о личности Кораблёва А.В., привлечения его к уголовной ответственности за есть тяжких преступлений, дерзкого и агрессивного поведения Кораблёва А.В., восприняла реально, опасалась их осуществления и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Осужденный Кораблев в апелляционной жалобе и дополнениях к ней с приговором не соглашается. Считает, что незаконно был осужден по приговору от 16 декабря 2022 года, что связывает с неправомерными действиями сотрудников органа следствия и прокуратуры, как на досудебной стадии, так и в ходе судебного разбирательства, включая вопрос, касающийся психического расстройства. Отмечает, что неоднократно письменно обращал внимание на допущенные в ходе производства по делу нарушения, при этом приводит ссылки на многократные обращения. Указывает, что эти действия спровоцировали его эмоциональную реакцию. Обращает внимание, что страдает психическим расстройством, является инвалидом второй группы с детства. Указывает на необходимость повторной судебно-психиатрической экспертизы. Обращает внимание, что в настоящее время проходит лечение. Просит приговор отменить, его оправдать.

В судебном заседании осужденный Кораблев А.В. сообщил, что юридическая помощь адвокатом Онегиным О.Н. оказывалась не в полном объеме. Утверждает, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии невменяемости. Заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Адвокат Онегин О.Н. в апелляционной жалобе в защиту Кораблев А.В. указывает, что Кораблев совершил преступления, не сдержав свои эмоции, на почве нервного срыва из-за грубых нарушений закона при расследовании и рассмотрении предыдущего уголовного дела, отсутствия фактов реагирования на жалобы. Обращает внимание, что осужденный страдает психическим расстройством, является инвалидом второй группы. По данному делу извинился перед прокурором, раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В письменных возражениях прокурор просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговором от      16 декабря 2022 года осужденному назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, что не было учтено при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, указать на применение данных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

В суде первой инстанции Кораблев А.В. показал, что конкретных высказанных им фраз он не помнит, ссылался на свое эмоциональное и психическое состояние, связанное с рассмотрением уголовного дела, отсутствие лечения, условиями содержания в СИЗО.

Несмотря на занятую Кораблев А.В. позицию, его вина в неуважении к суду, выразившемся выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, и в угрозе убийством и причинением вреда здоровью, совершенная в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде полностью подтвердилась совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области, которая поддерживала обвинение в Холмогорском районном суде по уголовному делу в отношении Кораблёва А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ. После того, как она высказала свое мнение относительно заявленного Кораблев А.В. ходатайства, Кораблёв А.В. отреагировал агрессивно, стал громко что-то неразборчиво кричать, затем стал оскорблять её, высказывать в её адрес угрозы убийством и причинением вреда здоровью, которые она воспринимала их реально и опасалась их осуществления. Кроме этого Кораблёв А.В. в ходе судебного заседания в присутствии иных лиц называл её нецензурными и оскорбительными выражениями, высказал ей угрозы выбить зубы, сжечь и уничтожить, от высказанных Кораблёвым А.В. оскорблений ей было неприятно и обидно;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (старшего смены судебных приставов по ОУПДС ОСП по Холмогорскому району), Свидетель №5 (заместителя начальника ИВС ОМВД России по Холмогорскому району), Свидетель №2 (старшины ИВС ОМВД России по Холмогорскому району), Свидетель №3 (секретаря судебных заседаний Холмогорского районного суда Архангельской области) присутствовавших 21 октября 2022 года в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Кораблёва А.В. и подтвердивших, что Кораблёв А.В. вел себя агрессивно, выражался в адрес помощника прокурора Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорблял её. После высказанных оскорблений Кораблёв А.В. высказал угрозы помощнику прокурора Потерпевший №1 расколотить зубы, сжечь и уничтожить, которые были восприняты как угроза убийством Потерпевший №1 Все эти оскорбления были адресованы именно помощнику прокурора Потерпевший №1, так как Кораблёв А.В. начал высказывать угрозы именно после её слов.

Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют аудиозаписи судебного заседания с участием Кораблёва А.В. от 21 октября 2022 года, содержащейся на оптическом диске, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно показаниям специалиста ФИО118, ею сделаны выводы, что словосочетания высказанные Кораблёвым А.В. являются оскорблениями, выраженными в нецензурной (неприличной форме) с использованием грубой нецензурной брани, выраженные в публичной форме, то есть в присутствии третьих лиц, адресованных помощника прокурора Холмогорского района - ФИО124 и содержащих оценку ее личности. Фразы, высказанные Кораблёвым А.В. имеют лингвистические признаки угрозы убийством и причинением вреда здоровью человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, специалиста у суда не имелось, причин для оговора Кораблев А.В. потерпевшей и свидетелями, не установлено.

Кроме того вина Кораблев А.В. подтверждается письменными материалами дела: рапортом помощника прокурора Потерпевший №1 от 21 октября 2022 года; протоколом осмотра места происшествия; табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Холмогорского района Потерпевший №1; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Потерпевший №1 принята на федеральную государственную службу в прокуратуру Архангельской области и ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность помощника прокурора Холмогорского района на период временного отсутствия основного работника; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; копией трудового договора № С Д-172-22, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в соответствии с которым за помощником прокурора Потерпевший №1 закреплены обязанности по исполнению поручений прокурора Холмогорского района, его заместителя иных вышестоящих прокуроров; копией поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощнику прокурора Потерпевший №1 поручено поддержание государственного обвинения по уголовному делу по обвинению Кораблёва А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Холмогорском районном суде.

На основании этих, а также иных приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно посчитал вину Кораблев А.В. в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, и в угрозе убийством и причинением вреда здоровью, совершенная в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде, доказанной, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ соответственно.

Судом подробно исследовано состояние психического здоровья Кораблев А.В., в том числе с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании. Согласно выводам экспертов, проводивших судебную комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, Кораблев А.В. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния Кораблев А.В. обнаруживал признаки неглубокой кратковременной, ситуационно-обусловленной аффективной реакции, которая не сопровождалась нарушением сознания, восприятия и ориентировки и не лишала Кораблёва А.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство <данные изъяты> Кораблёва А.В. носит компенсированный характер, по своему психическому состоянию он может осознавать характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Кораблев А.В. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Кораблев А.В. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния.

Оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Сам по себе отказ в удовлетворении указанного ходатайства не указывает на нарушение права осужденного на защиту.

Психическое состояние Кораблев А.В. надлежащим образом исследовано при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. В распоряжении экспертов имелись материалы дела, данные о состоянии здоровья осужденного.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы у суда первой инстанции не было оснований, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции, поскольку исследование проведено экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять изложенным в нем выводам, а также для назначения иных дополнительных или повторных экспертиз не имелось, в связи с чем, суд правильно использовал его для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

На основе анализа действий Кораблев А.В., которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, совершенными с прямым умыслом, а также его поведения во время следствия и судопроизводства по делу, суд не имел повода усомниться в психическом состоянии осужденного, что позволило обоснованно признать его вменяемым.

Доводы апелляционных жалоб об эмоциональном и психическом состоянии Кораблев А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний, вызванного с неправомерными действиями сотрудников органа следствия и прокуратуры, имеющимися нарушениями при рассмотрении уголовного дела, выводы суда первой инстанции под сомнения не ставят, основаниями для изменения или отмены приговора не являются.

Законность приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года предметом данного апелляционного рассмотрения не является.

Сведений о необъективном расследовании уголовного дела, рассмотрении его судом не имеется. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, предоставленные сторонами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников Кораблев А.В., повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

При этом нарушения права на защиту не было допущено, из материалов дела видно, что назначенный адвокат в полной мере защищал его интересы.

Довод жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия ему некачественно оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Онегиным О.Н., является несостоятельным, поскольку право на защиту осужденного на данных этапах производства по уголовному делу было обеспечено в полном объеме.

Интересы осужденного в ходе предварительного и судебного следствия защищал профессиональный адвокат Онегин О.Н. по назначению следователя и суда, заявлений о недоверии данному адвокату от Кораблев А.В. не поступало, о недобросовестности, некачественном оказании ему адвокатом юридической помощи в ходе следственных и процессуальных действий, а также по окончанию следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании, осужденный также не заявлял.

Обстоятельств, которые бы исключали участие в производстве по данному делу адвоката Онегина О.Н., как и оснований, препятствующих осуществлению адвокатом своих профессиональных обязанностей, не имелось. Какие-либо данные, свидетельствующие о ненадлежащем осуществлении адвокатом защиты осужденного, в материалах дела отсутствуют, напротив, из материалов дела следует, что в ходе предварительного и судебного следствия в суде первой инстанции позиция адвоката Онегина О.Н. была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов Кораблев А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора как на стадии предварительного расследования, так и в суде также не установлено. Оснований для оправдания осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в силу следующего.

Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года Кораблев А.В. в соответствии со ст.ст.97-100 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

С учетом того, что меры медицинского характера, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров к мерам медицинского характера не применяются.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам дела осужденный находится под наблюдением врача-психиатра, осужденному оказывается медицинская помощь.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кораблев А.В., не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Кораблев А.В. в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.69, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Кораблев А.В. наказания не допущено.

Назначенное Кораблев А.В. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░