Решение по делу № 2-1251/2024 от 28.10.2024

24RS0054-01-2023-001138-28

№ 2-1251/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                                                                           г. Ужур          

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» к Головину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Головину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2106 №, которым управлял водитель Головин Н.Н. В результате ДТП К.А.П. получил вред здоровью/жизни. Согласно материалам по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель Головин Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ 0154792207 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 475000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен(п. б); указанное лицо скрылось с места ДТП (п. г). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина Н.Н. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. На данный момент ответчик заключен под стражу. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 УК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с Головина Н.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 146/22-48-000164 сумму ущерба в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца З.С.О. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головин Н.Н., его представитель Л.Ю.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд по истечении срока хранения

Третье лицо К.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167, ст. 243 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» и п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, причинившему вред потерпевшему в случае, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, а также в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель Головин Н.Н., управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 171 РМ/24, двигался по правой полосе движения автодороги <адрес> в <адрес> края в направлении к <адрес> в <адрес> края, в темное суток, при включенном ближнем свете фар, при асфальтированном дорожном горизонтальном покрытии шириной 6,8 метра, предназначенной для двух направлений движения, в нарушение предписаний п. 2.7 Правил дорожного движения, где сказано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 0,93 мг/л), а также в нарушение п. 10.1 ПДД, грубо нарушил п. 14.1 ПДД, не принял мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля перед переходом, где на указанном пешеходном переходе, на правой полосе движения, совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на переходящего по данному пешеходному переходу пешехода К.А.П., после чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП, пешеход К.А.П. от полученных травм скончался на месте ДТП.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Головин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Страховым полисом № ХХХ0154792207 подтверждено, что ответственность Головина Н.Н. как владельца транспортного средства марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М171РМ24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована у истца.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7 ст. 12).

В рамках расследования уголовного дела в отношении Головина Н.Н., сын погибшего в результате ДТП К.А.П. - К.В.А. был признан потерпевшим.

По результатам рассмотрения поданного К.В.А. заявления о страховом возмещении, произошедшее событие признано истцом страховым случаем и на основании акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия 15.01.2022 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также впоследствии с места происшествия скрылся, требование истца о взыскании выплаченной им третьему лицу суммы страхового возмещения в размере 475000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Головина Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» к Головину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Головина Н.Н. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 475000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                        Л.В. Жулидова

           Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.