Решение от 27.11.2018 по делу № 9-113/2018 от 23.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года           город Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Суслова Александра Васильевича к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на гараж.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в пунктом 5 частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

По смыслу статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о праве собственности на имущество определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно технического паспорта инвентаризационная стоимость гаража составляет <...> рублей

Учитывая, что истцом предъявлен иск имущественного характера, цена которого менее пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение настоящего спора действующим гражданским процессуальным законодательством отнесено к подсудности мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Суслова А.В., как поданное с нарушением правил подсудности, установленных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению истцу.

Заявитель вправе с настоящим иском обратиться к мировому судье по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 135, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (612600 <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░