Решение по делу № 12-33/2018 от 11.05.2018

Дело №12-33/2018

РЕШЕНИЕ

    1 июня 2018 года            город Кольчугино                                                                                                    

    Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А.,

С участием Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Андрея Сергеевича на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 от 07.05.2018 о привлечении административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области /далее - ИДПС/ ФИО1 Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения. За это правонарушение Кузнецов А.С. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.С. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление ИДПС, в которой просит пересмотреть принятое решение. В обоснование этого в жалобе указано, что 07.05.2018 он вышел на улицу выкинуть мусор, прежде чем перейти дорогу он услышал рядом располагающийся разрешительный сигнал светофора, убедился, что машины не едут, его здоровью угроз нет, после чего перешел проезжую часть через газон. На газоне его окрикнул инспектор, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, но их при нем не было. Ему было предложено пройти в патрульную машину, на что он отказался. После чего к нему применили физическую силу, второй инспектор применил наручники, посадили в машину и увезли в участок. От наручников он испытывал боль в запястьях. Его поместили в камеру с плохими условиями, где продержали 31 час 30 минут, пояснив, что помещают до установления его личности. Его выпустили на следующий день в 17 часов 30 минут, выдав копию протокола и постановления о наложении штрафа. Он является инвалидом, живет на пособие по инвалидности и для него будет трудно оплатить штраф.

    В судебном заседании Кузнецов А.С. жалобу поддержал, утверждая что осуществлял переход через проезжую часть в районе дома <адрес> по пешеходному переходу, каковым является заасфальтированный участок газона, разделяющего полосы проезжей части. Эту часть проезжей части он сфотографировал.

    ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин не представил.

     Выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.     

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное разрешение дела в соответствии с законом.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

    Согласно п. 4.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") /далее - ПДД/ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

    Указанные требования Кузнецов А.С. не выполнил.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 года правомочным должностным лицом составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.С. за то, что 07.05.2018 в 9 часов 30 минут в городе Кольчугино на улице 50 лет Октября дом №11 он, являясь пешеходом, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, при наличии такого в зоне видимости, чем нарушил п.4.3. ПДД. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Кузнецову разъяснялись.

    Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения и он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

    Обстоятельства совершения Кузнецовым А.С. административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО1 и по существу не опровергаются самим Кузнецовым, признавшим факт перехода проезжей части дороги вне пешеходного перехода, обозначенного установленной ПДД РФ разметкой и знаком, расположенного не только в зоне видимости, но и в непосредственной близости от места совершения правонарушения.

    Факт отказа Кузнецова от дачи объяснений, его подписи в обжалуемом постановлении подтвержден объяснениями ФИО2 и ФИО3

    Таким образом в судебном заседании установлено, что Кузнецов А.С., являясь пешеходом, нарушил п. 4.3 ПДД, в связи с чем обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

      Довод Кузнецова о наличии у него инвалидности не влияет на доказанность совершения им правонарушения.

    Утверждения Кузнецова о том, что прежде чем перейти дорогу он услышал разрешительный сигнал рядом располагающегося светофора, посмотрел на отсутствие подъезжающих машин, убедился, что угроз его здоровью нет, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку не освобождают его от обязанности соблюдать требования ПДД о переходе проезжей части по пешеходному переходу при наличии такового в зоне видимости.

    Иные доводы жалобы Кузнецова сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку изложенный в нем вывод о совершении правонарушения не опровергают. Более того, на представленной самим Кузнецовым фотографии места совершения правонарушения видно, что оно не оборудовано разметками либо знаками пешеходного перехода. Довод Кузнецова о месте правонарушения у дома №14 а не 11 по улице 50 лет Октября является надуманным, поскольку оба эти дома расположены в непосредственной близости от этого места.

    Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены обжалуемого постановления, не выявлено.

    Вместе с тем, из представленной справки ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району следует, что до совершения рассматриваемого правонарушения Кузнецов не привлекался к административной ответственности.

    Назначив наиболее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, должностное лицо ИДПС никак не мотивировал его применение при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения.

    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 07.05.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.