Решение по делу № 2-748/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-748/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 22 марта 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2024 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Смирнову ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Смирнову Е.В. о взыскании с него в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии и отопления в общем размере 24686,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в общем размере 5431,49 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1104 рубля, а также просило о взыскании с ответчика в свою пользу пени за просрочку платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что спорная задолженность является долгом ФИО2., собственника 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая была снята с регистрационного учета по жилому помещению в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ, а также ее наследников (л.д. 3-5).

В судебное заседание стороны, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились. При этом сторона истца заявила об уменьшении своих требований в отношении исчисленного размера пени и расходов по уплате государственной пошлины, согласно которым просила взыскать с ответчика в свою пользу пеню в общем размере 4 328,12 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070,45 рублей (л.д. 5, 65, 66, 74).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности.

Дети наследодателя являются наследниками первой очереди (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электрическую энергию и тепловую энергию (отопление).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11, 12 и 308.3 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В судебном заседании на основании наследственного дела № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, кадастровой стоимостью 2916414,54 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО2 и ее сын Смирнов Е.В. (по 1/2 доли в праве собственности).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла. Единственным наследником, принявшим в установленные законом сроки ее наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, являлся ответчик Смирнов Е.В., который после принятия наследства своей матери стал единоличным собственником названного жилого помещения до его отчуждения им ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3. (л.д. 48-56, 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ (л.д. 23).

На основании указанного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество в качестве ресурсоснабжающей организации оказало по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, коммунальных услуг в виде электрической энергии и тепловой энергии (отопления) на общую сумму 49373,52 рубля, обязанность по оплате 1/2 доли которой в размере 24686,73 рубля несла ФИО2 а в последующем ответчик, как лицо, принявшее ее наследство (л.д. 32).

Вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ ответчик Смирнов Е.В. не представил суду доказательств того, что ФИО2. до своей смерти, а после ее смерти сам ответчик, как наследник своей матери, выполнили лежащую на них обязанность по оплате истцу за оказанные коммунальные услуги 24 686,73 рублей.

При таких обстоятельства дела, исходя из положений законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения и приведенные в настоящем решении, требования Общества о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как стоимость наследства ФИО2., в пределах которой к ее наследнику перешли долги наследодателя, превышает размер спорной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с невыполнением ФИО2. и ее наследником Смирновым Е.В. лежащей на них обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг соразмерно доли умершего собственника в праве собственности на жилое помещение Общество произвело начислении пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 328,12 рублей, которую просило взыскать с ответчика в свою пользу (л.д. 69-70).

Указанная просьба подлежит удовлетворению, так как оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется, поскольку он соответствует разъяснению в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о невозможности начисления пени в течение срока на принятие наследства.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, на начисление пени на задолженность ответчика не распространяется, так как она относилась к текущим платежам, то есть возникла после издания вышеуказанного нормативного правового акта.

Требование истца производить взыскание с ответчика пени за просрочку платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму остатка задолженности подлежит удовлетворению, так как по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (см. пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы Общества по уплате при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 070,45 рублей (л.д. 35).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33,55 рублей подлежит возврату Обществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по его просьбе.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ОГРН № ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии и отопления (тепловой энергии) в общем размере 24686,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в общем размере 4 328,12 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070,45 рублей, а всего 30 085,30 рублей.

Производить взыскание со Смирнова ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени за просрочку платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму остатка задолженности.

Вернуть ПАО «Камчатскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов