Решение по делу № 2-997/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31.07.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н. Б., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием представителя истца Ваганова А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2013 по иску Тишкова ФИО6 к Бобровской ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тишков В. П. обратился в суд с иском к Бобровской О. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдал расписку. Согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства размере <данные изъяты> и обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения истца с предложением вернуть долг, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Ответчиком Бобровской О.В. были уплачены проценты за пользование займом только за четыре месяца (июнь-сентябрь) в размере <данные изъяты>. Согласно договору займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, при нарушении заемщиком сроков уплаты суммы займа, последний уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, размер неустойки истец уменьшает до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Бобровской О.В. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - пени по договору, <данные изъяты> - договорные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Тишков В. П. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца Ваганов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с ответчика Бобровской О. В. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - пени по договору, <данные изъяты> - договорные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бобровская О. В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении него заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тишковым В.П. и ответчиком Бобровской О.В. был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца Тишкова В.П. <данные изъяты>, обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить за пользование займом <данные изъяты>% ежемесячно с суммы фактической задолженности; в случае нарушения сроков уплаты суммы займа уплатить пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается подлинником договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, распиской и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Законными и обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов на сумму займа за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно. За восемь месяцев размер процентов по договору составил <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы основанного долга.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, последний уплачивает Займодавцу пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по данному договору составила <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки до <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Тишкова ФИО8 к Бобровской ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобровской ФИО10 в пользу Тишкова ФИО11 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Н. Б. Холоденко

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2013