Решение по делу № 2-3465/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3465/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 г.                                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова ФИО5 к Гусейнову ФИО6 оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Андросов ФИО8. обратился в суд с иском к Гусейнову ФИО7.о. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны надлежащим образом извещенные о ходе судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). О проведении данных заседаний в свое отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Андросова ФИО10 к Гусейнову ФИО9 оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья