Решение по делу № 2-2726/2020 от 13.07.2020

        56RS0009-01-2020-003342-94, Дело № 2-2726/2020

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2020 года                                                                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.

при секретаре Джанаевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепотина Е.В. к Пономареву И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Щепотин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2017 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев, которые обязался вернуть в срок до 01.08.2018 года. 01.10.2017 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев, которые обязался вернуть в срок до 01.10.2018 года. В подтверждение договоров займа были составлены расписки. В назначенный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 23.03.2020 г. в размере 178 616 руб., расходы по оплате госпошлины 19 093 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес ответчика судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Руководствуясь положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговая расписка сама по себе подтверждает соблюдение между сторонами письменной формы договора.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 01.08.2017 г. Пономарев И.С. взял у Щепотина Е.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев, которые обязался вернуть в срок до 01.08.2018 года.

    01.10.2017 г. Пономарев И.С. взял у Щепотина Е.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев, которые обязался вернуть в срок до 01.10.2018 года.

В подтверждение договора займа были составлены расписки.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Щепотина Е.В. возникли обязательства по возврату суммы займа.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга подлежащими удовлетворению в общей сумме 2 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъясняет п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из смысла положений ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение должником срока исполнения денежного обязательства. В данном случае срок исполнения обязательства – погашения задолженности, установлен договором займа от 01.08.2017 г. до 01.08.2018 г., соответственно, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со 02.08.2018 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 23.03.2020 года из расчета: 2000000 руб. x 538 дн. x 6% /365 =178616 руб.

Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приводит свой расчет:

с 02.10.2018 г. по 23.03.2020 года - 2000000 руб. x 76 дн. x 7.5%/365 =31232 руб.

с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 года - 2000000 руб. x182 дн. x 7.75%/365 =77287,68 руб.

с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 года - 2000000 руб. x 42 дн. x 7.5%/365 =17260,28 руб.

с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 года - 2000000 руб. x 42 дн. x 7.25%/365 =16684,94 руб.

с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 года - 2000000 руб. x 49 дн. x 7%/365 =18794,52 руб.

с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 года - 2000000 руб. x 49 дн. x 6.5%/365 =17452,06 руб.

с 16.12.2019 г. по 09.02.2020 года - 2000000 руб. x 42 дн. x 6,25%/365 =13698,63 руб.

с 10.02.2020 г. по 23.03.2020 года - 2000000 руб. x 28 дн. x 6%/365 =9205,48 руб. Итого: 201615,60 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19093 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Щепотина Е.В. к Пономареву И.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать с Пономарева И.С. в пользу Щепотина Е.В. задолженность по договору займа от 01.08.2017 г. и по договору займа от 01.10.2017 г. в общей сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 23.03.2020 г. в размере 201615,60 рублей, расходы по оплате госпошлины 19093 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.08.2020 года.