Решение по делу № 1-55/2015 от 12.01.2015

Уг.дело № 1-55 / 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя Маркова А.А.,

Защитника Седова Э.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Скворцова А.А.,

Потерпевших ФИО, ФИО,

При секретаре судебного заседания Марковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скворцова А.А., ------ в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: дата около 01 часа 00 минут он, управляя автомобилем ------ двигаясь по проезжей части ------ был остановлен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Чебоксары (далее - отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары) ФИО и ФИО по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. После этого, около 01 часа 20 минут дата Скворцов А.А., находясь возле дома ------, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары лейтенанта полиции ФИО и инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары лейтенанта полиции ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ним находятся представители власти, а именно: инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары лейтенант полиции ФИО, назначенный на указанную должность согласно приказу министра внутренних дел по Чувашской Республике ------, действующий в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» и в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес, утвержденной дата заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО, согласно которой инспектор ОБ ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары лейтенант полиции ФИО, назначенный на указанную должность согласно приказу министра внутренних дел по Чувашской Республике ------, действующий в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, утвержденной дата заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО, согласно которой инспектор ОБ ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО один удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, и один удар рукой ФИО в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины кожи нижней губы рта, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скворцов А. А. вину свою в содеянном не признал, указав, что он умышленных ударов сотрудникам ГИБДД не наносил. По существу уголовного дела он суду показал, что дата около полуночи он, управляя автомашиной ------ принадлежащим его другу ФИО, вместе с последним подъехал к кафе «Чебрец», где познакомился с ранее незнакомыми ФИО и ФИО, которые попросили сначала завести их в клуб «Зажигалка», потом отвезти в Юго-Западный район г. Чебоксары. Они с ФИО согласились и, заехав на 5 минут в клуб «Зажигалка», поехали по ------. При этом он был за рулем, ФИО находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО и ФИО располагались на задних пассажирских местах. Когда он проезжал мимо бани, сотрудники ДПС предложили им остановиться. Он остановил автомашину. После этого один из сотрудников ДПС, как ему сейчас известно ФИО, подбежал к нему и, просунув руку в салон, выдернул ключи из замка зажигания и потребовал документы на автомобиль. В это время служебный автомобиль ДПС под управлением ФИО отъехал и припарковался впереди их автомашины. Он передал ФИО страховой полис, который лежал в бардачке автомобиля, еще какой-то документ. В это время все вышли из салона и находились рядом. Не найдя документов, он пересел на переднее пассажирское сиденье и стал искать их там. В последующем он вышел из машины и пересел на заднее пассажирское сиденье, чтобы найти и передать инспектору свое водительское удостоверение, так как до этого его документы находились там; но не смог найти. Потом оказалось, что водительское удостоверение попало под коврик, в тот день он его не смог найти. Он сидел на заднем правом пассажирском месте и продолжал поиски документа, рядом с ним стоял инспектор ФИО В этот момент к нему и ФИО подошел ФИО, чтобы взять из салона автомобиля трость, а также хотел подсказать ему, где находятся документы. На это ФИО наотмашь ударил ФИО левой рукой в плечо, от чего тот упал на землю. Он по этому поводу высказал претензии ФИО Затем ФИО встал и подошел к ним еще раз, ФИО снова оттолкнул последнего от себя. Испугавшись за жизнь и состояние ФИО, являющегося инвалидом 3 группы и передвигающегося при помощи трости, он стал выходить из автомобиля, чтобы оказать ФИО помощь. Однако, ФИО не выпускал его из салона автомобиля, прижимая его дверью автомобиля. В какой-то момент ему удалось вырваться из машины. Тогда ФИО нанес ему удар кулаком в бок и резко скрутил ему руку. К ним подбежал второй сотрудник ДПС, оказавшийся ФИО, и последние оба скрутили ему руки и прижали его к земле, от чего ему стало трудно дышать. Между ними возникла потасовка, в результате чего они все втроем упали на землю и покатились по земле. Он умышленно ударов ни ФИО, ни ФИО не наносил, возможно, в ходе борьбы он каким-то образом задевал их или они оба задевали друг друга, от чего у последних могли возникнуть выявленные у них телесные повреждения. В ходе всех событий ФИО снимал происходящее на свой сотовый телефон, но ФИО заставил последнего стереть записи. Вскоре его скрутили, вызвали других сотрудников ДПС и доставили в ГИБДД, где был составлен протокол. Он от освидетельствования на употребление алкоголя отказался, так как сотрудникам ГИБДД не доверял; самостоятельно тоже освидетельствование не прошел. Он вину свою не признает, так как и он, и все остальные находились в трезвом состоянии; сотрудники ДПС их остановили не обоснованно и грубо; ФИО применил насилие в отношении его друга инвалида ФИО, который плохо передвигается, и он только пытался последнего защитить; несмотря на незаконные действия сотрудников ДПС, он умышленно ударов последним не наносил; те грубо скрутили его и причинили ему самому телесные повреждения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного батальона ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары. дата он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО на служебном автомобиле ------. Около 1 часа дата в ходе патрулирования они подъехали к клубу «Зажигалка», где заметили, как четверо молодых людей, визуально находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вышли из клуба и, видя их – сотрудников ДПС при исполнении служебных обязанностей, сели в салон автомобиля ------, и поехали. Они решили остановить их и проверить на предмет нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Они жестом остановили эту автомашину возле дома ------. Когда автомобиль ------ остановился, он вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю, как ему сейчас известно - Скворцову А.А.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Он представился, назвал свои данные и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Скворцов А.А. передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, а водительское удостоверение не передал. После этого Скворцов А.А., данные которого в тот момент не были известны, пересел на переднее пассажирское сиденье и стал делать вид, что ищет водительское удостоверение. Через некоторое время Скворцов А.А. для поиска водительского удостоверения пересел на заднее пассажирское сиденье. Фактически Скворцов А.А. тянул время, пытался закрыть дверце автомашины. Остальные пытались отвлечь их, оскорбляли их. У него сложилось впечатление, что Скворцов А.А. пытается отвлечь внимание, чтобы закрыться в салоне автомобиля или убежать от них. В связи с этим, он и ФИО старались держаться максимально близко к Скворцову А.А. Они просил Скворцова А.А. выйти из автомобиля. Все остальные вышли из салона и находились рядом, один из них снимал происходящее на сотовый телефон. В это время один из них, оказавшийся ФИО, тоже находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему сзади, стал дергать за рукав форменной одежды, там, где находится табельное оружие. При этом ФИО ничего про документы и трость не говорил, просто мешал ему. Он резко отдернул свою руку, в результате чего ФИО, не удержавшись на ногах, упал. В это время остальные пассажиры автомобиля, стали кричать на них, вели себя агрессивно. Затем ФИО сам или при помощи других поднялся на ноги и снова подошел к нему и вновь стал мешать ему. Он в это время стоял возле задней пассажирской двери и препятствовал Скворцову А.А. закрыться в салоне автомобиля. ФИО по рации вызвал соседние экипажи сотрудников ДПС на помощь. В это время Скворцов А.В. неожиданно для него выскочил из машины и ударил его левой рукой в область нижней губы, в результате чего он испытал физическую боль и у него с внутренней стороны нижней губы образовалась рана, из которой потом пошла кровь. После этого он попытался схватить Скворцова А.А. за руку, чтобы последний больше не смог его ударить. В это время к нему на помощь подбежал ФИО Скворцов А.А. продолжал размахивать руками и практически сразу же нанес ФИО один удар рукой по лицу. После этого они применили в отношении Скворцова А.А. физическую силу, повалив его на землю, и удерживая в таком положении. После этого тот успокоился и через некоторое время они усадили Скворцова А.А. в салон служебного автомобиля и доставили в ГИБДД, где последний не представил водительское удостоверение и отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного батальона ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары. Далее он дал аналогичные с потерпевшим Седойкиным С.Н. показания, в частности, указав, что, когда они поравнялись с автомобилем ------ Седойкин С.Н. вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю Скворцову А.А. Он в это время припарковал служебный автомобиль перед автомобилем марки ------, после чего также подошел к водителю и представился. Когда он подошел к автомобилю ------ водитель Скворцов А.А. искал своё водительское удостоверение. При этом Скворцов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Скворцов А.А. сказал, что не может найти свое водительское удостоверение, в связи с чем, пересел на переднее пассажирское сиденье и там стал делать вид, что ищет водительское удостоверение. При этом он и ФИО стояли рядом с ним, чтобы Скворцов А.А. не закрылся в салоне автомобиля или не убежал от них. Затем Скворцов А.А. сел на заднее правое пассажирское сиденье и продолжил делать вид, что ищет водительское удостоверение, пытался закрыть дверце автомашины. В это время к ФИО сзади подошел нетрезвый ФИО, по которому не было видно, что он инвалид, и стал дергать за форменное обмундирование. После этого ФИО рукой отодвинул ФИО от себя, в результате чего последний упал. Затем ФИО поднялся на ноги и снова подошел к ним и снова стал препятствовать им. При этом он отвел ФИО от задней пассажирской двери и попросил успокоиться, однако ФИО стал хватать его за форменное обмундирование, пытался пройти к задней пассажирской двери. Он по рации вызвал соседние экипажи сотрудников ДПС на помощь. В это время Скворцов А.А. вышел из автомобиля и неожиданно для него ударил левой рукой по лицу ФИО Он побежал в эту сторону на помощь ФИО, и Скворцов А.А. практически сразу же нанес и ему один удар рукой по лицу, в результате чего он испытал физическую боль в области подбородка под губой и у него образовалась рана. После этого они применили в отношении Скворцова А.А. физическую силу, повалили его на землю и удерживали в таком положении, пока последний не успокоился, потом доставили в ГИБДД.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО – сотрудники ДПС отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары и ФИО – супруга потерпевшего ФИО на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они очевидцами событий не являлись; об обстоятельствах дела им известно со слов потерпевших и они их полностью подтверждают; они все видели у потерпевших ФИО и ФИО телесные повреждения в области губ, которых у последних до этих событий не было; а сотрудники ДПС также показывали, что подсудимый Скворцов А.А. и его друзья в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения, но они не были освидетельствованы, в частности, Скворцов А.А. от освидетельствования отказался ( том 1 л.д. 127-129, 130-132, том 2 л.д. 1-3, 17-19, 20-22, 47-49).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что дата около 24 часов они со Скворцовым А.А. на его автомашине под управлением последнего приехали на залив. Они оба были трезвые. Ранее незнакомые ФИО и ФИО попросили их завести на несколько минут в клуб «Зажигалка» и затем отвезти Юго-Западный район г. Чебоксары. Они согласились. При этом за рулем автомобиля ------ находился Скворцов А.А. Около дома ------ их остановили сотрудники ДПС ФИО и ФИО, которые были в форменных одеждах и на служебной автомашине. Пока ФИО парковал автомашину, ФИО подошел к их автомашине, просунув руку, вытащил ключи из замка зажигания и потребовал у Скворцова А.А. документы на автомашину. В это время все вышли из салона. Скворцов А.А. отдал ФИО тех.талон и какие –то другие документы. Он инвалид и передвигается при помощи трости, которая оставалась в салоне автомашины возле переднего пассажирского места. Он, подойдя к заднему пассажирскому месту, где находились Скворцов А.А. и ФИО, решил забрать трость, так как ему трудно было стоять. Он этом говорил сотрудниками ДПС, также он говорил, что покажет, где находятся документы на автомашину. С этой целью он подошел к ФИО Однако, тот, не слушая его слова, стоя возле задней двери автомобиля, неожиданно для него наотмашь ударил его ладонью в грудь, в результате чего он откинулся назад на 2-3 метра, упал на спину и затылком ударился об асфальт. Он встал и вновь подошел к сотрудникам ДПС, требуя объяснить свое поведение. Его снова оттолкнули и он чуть не упал. В это время из салона автомобиля с целью помочь ему и защитить его вышел Скворцов А.А. и стал высказывать претензии сотрудникам ДПС. После чего ФИО и ФИО без разъяснения своих действий стали ломать Скворцова А.А., скрутили ему руки и уронили на землю, прижали к земле. При этом Скворцов А.А. никого не ударял. Через некоторое время сотрудники ДПС подняли Скворцова А.А. на ноги и повели к служебному автомобилю. Затем подъехал еще один экипаж ДПС.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в ночь на дата он встречался с ФИО в кафе «Чайхана» и при этом они не выпивали, были трезвые. Когда они вышли на улицу, подъехала автомашина ------ за рулем которой находился ранее незнакомый Скворцов А.А., который был трезв. Он попросил Скворцова А.А. завести его на 5 минут в клуб «Зажигалка» и отвезти домой. Тот согласился. После чего они вчетвером поехали, за рулем находился Скворцов А.А. В районе ------ их остановили сотрудники ДПС. ФИО подошел к автомашине и выдернул ключи из замка зажигания и потребовал у Скворцова А.А. документы на автомашину. Пока Скворцов А.А. искал документы, все вышли на улицу. Скворцов А.А. отдал ФИО документы, но какого-то документа не хватало. Тот искал документ, сидя на водительском сиденье, потом пересел на переднее пассажирское сиденье, затем – на заднее пассажирское сиденью. Они все стояли и возмущались поведением сотрудников полиции. ФИО все снимал на свой сотовый телефон. ФИО оказался хозяином автомашины и, как позже выяснилось, - инвалидом. ФИО подошел к заднему правому пассажирскому дверцу, где находились Скворцов А.А. и ФИО, и стал объяснять. На это ФИО то ли толкнул, то ли ударил ФИО, и тот упал на асфальт. ФИО помог ФИО подняться на ноги. Тот вновь подошел к сотрудникам ДПС. ФИО снова толкнул ФИО и тот чуть не упал, удержавшись за автомашину. Потом ФИО третий раз подошел к ним, ФИО снова толкнул и тот вновь упал. При этом ФИО говорил, что хочет взять трость. Скворцов А.А. захотел защитить своего друга, пытался встать, высказывая свои претензии, но его удерживали на месте. Потом Скворцову А.А. сразу же скрутили руки, стали ломать, уронили на землю и стали удерживать. Перед этим Скворцов А.А. никого не ударял и не мог ударить. Вскоре приехали другие сотрудники ДПС и увезли Скворцова А.А. Откуда у ФИО и ФИО телесные повреждения, он объяснить не может; он у последних никаких телесных повреждений на месте происшествия не видел.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на судебное заседание не явились и по ходатайству стороны защиты и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО видно, что он давал аналогичные с подсудимым Скворцовым А.А. и свидетелями ФИО и ФИО показаниям (том 1 л.д. 233-237).

Из исследованных судом показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО – друзей подсудимого Скворцова А.А. видно, что они не являлись очевидцами данных событий и все обстоятельства им известны со слов последнего и они в ходе предварительного следствия подтверждали их ( том 2 л.д. 167-169, 170-172, 173-175).

Судом подробно исследованы документальные материалы данного уголовного дела. В материалах дела имеются:

- заявление ФИО от дата о привлечении к уголовной ответственности Скворцова А.А., который дата около 01 часа 20 минут, находясь возле дома ------ нанес ему удар рукой в область лица, причинив ему тем самым физическую боль (том 1 л.д.8 );

- заявление ФИО от дата о привлечении к уголовной ответственности Скворцова А.А., который дата около 01 часа 20 минут, находясь возле дома ------ нанес ему удар рукой в область подбородка, причинив ему тем самым физическую боль (том 1 л.д.12 );

выписка из приказа Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ------ согласно которому ФИО назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары ( том 1 л.д.97 );

выписка из приказа Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ------ согласно которому ФИО назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары ( том 1 л.д.82 );

- должностная инструкция инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики, утвержденная дата заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г.Чебоксары полковником полиции ФИО, из которой следует, что ФИО пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протокола об административных правонарушениях и выносит решения в пределах своей компетенции, обязан предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (том 1 л.д.98-103 );

- должностная инструкция инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики, утвержденная дата заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г.Чебоксары полковником полиции ФИО, из которой следует, что ФИО пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протокола об административных правонарушениях и выносит решения в пределах своей компетенции, обязан предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (том 1 л.д.83-88 );

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной дата г., из которой следует, что с 20 часов дата по 08 часов дата инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО ( том 1 л.д.106-109 );

копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на дата г., из которой следует, что с 20 часов дата по 08 часов дата инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО ( том 1 л.д.76-79 );

выписка из Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», из которого следует, что полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (том 1 л.д.110-114 );

протокол об отстранении от управления транспортным средством ------, составленный в отношении Скворцова А.А., из которого следует, что дата в 02 часа 10 минут Скворцов А.А. отстранен от управления транспортным средством ------; основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, состояние и поведение Скворцова А.А., не соответствующее обстановке ( том 1 л.д.19 );

протокол о направлении на медицинское освидетельствование ------, составленный в отношении Скворцова А.А., из которого следует, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.20 );

- протокол об административном правонарушении ------ в отношении Скворцова А.А., из которого следует, что дата около 02 часов 50 минут Скворцов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, а также отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ ( том 1 л.д.21 );

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата, согласно которому Скворцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев ( том 2 л.д.130-132 );

протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят диск CD-R с видеозаписями от дата ( том 2 л.д.71-72) ;

протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля ФИО изъят диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата ( том 1 л.д. 120-122);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены выше указанные диски CD-R «VS» ( том 2 л.д.59-62 ).

Данные диски осмотрены в судебном заседании всеми участниками процесса.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО получил телесное повреждение в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта, которое могло образоваться не менее чем от 1 травматического воздействия тупым твердым предметом, каковой является и рука человека; повреждение не причинило вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежит; давность образования повреждения около 1-2 суток на момент осмотра экспертом дата ( том 1 л.д.174-178).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО получил телесное повреждение в виде ссадины кожи нижней губы рта, которая могла образоваться не менее чем от 1 травматического воздействия тупым твердым предметом, каковой является и рука человека; повреждение не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит; давность образования повреждения около 1 суток на момент смотра экспертом дата ( том 1 л.д.161-165 ).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Скворцова А.А. (л.д.31-37, 39, 41 том 2), из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Скворцова А.А. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО доказанной полностью частично его собственными показаниями; показаниями потерпевших ФИО и ФИО, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; и заключениями судебно медицинских экспертиз по локализации и характере телесных повреждений, выявленных у потерпевших, и другими документальными материалами данного уголовного дела.

Для правильной оценки и квалификации действий подсудимого Скворцова А.А. необходимо установить ряд юридически значимых обстоятельств:

1. Находились ли потерпевшие ФИО и ФИО при исполнении своих должностных обязанностей? Как показаниями самих потерпевших, так и показаниями подсудимого и всех свидетелей (никто эти обстоятельства не оспаривает); а также всей совокупностью доказательств, объективными обстоятельствами: нахождение их в форменной одежде на служебной автомашине с опознавательными знаками; с достоверностью установлено, что они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

2. Останавливая автомашину, за рулем которой находился подсудимый Скворцов А.А., действовали ли потерпевшие – инспекторы ДПС ФИО и ФИО, в пределах своих полномочий, законно и обоснованно? Во-первых, показаниями всех участников события установлено, что дата около 1 часа подсудимый Скворцов А.А. и свидетели ФИО, ФИО и ФИО вышли из клуба «Зажигалка», где в указанное время продаются в розлив спиртные напитки. Следовательно, увидев, что все эти лица садятся в салон автомашины, а подсудимый Скворцов А.А. – за руль, с целью профилактики и предотвращения правонарушений и преступлений, что в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» и их должностными обязанностями входит их полномочие, потерпевшие ФИО и ФИО, останавливая эту автомашину, действовали правомерно. Далее они действовали правомерно и законно, требуя у водителя автомашины – Скворцова А.А. документы на транспортное средство, а также документы, подтверждающие право управления им транспортным средством – водительское удостоверение. Подсудимый Скворцов А.А. документы на автомашину предоставил, откуда было видно, что он не является ее владельцем, а владельцем является ФИО, но водительские права предоставить не смог. Как установлено судом, в тот день, несмотря на длительное последующее разбирательство, подсудимый Скворцов А.А. водительское удостоверение не смог найти и предоставить. При этом, как видно и собранных доказательств, он этот документ искал сначала за водительским местом, затем за передним пассажирским местом, а потом на заднем правом пассажирском месте, где не должен находиться данный документ, когда его владелец находится за рулем автомашины. Исходя из чего, обоснованно у потерпевших – сотрудников ДПС возникли сомнения в их наличии и в том, что подсудимый Скворцов А.А. пытается запереть дверь автомашины изнутри или скрыться с места происшествия с целью избежать административной ответственности.

3. Были ли основания для привлечения подсудимого Скворцова А.А. к административной ответственности? В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО утверждали, что подсудимый Скворцов А.А. управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неадекватное поведение. Суд полностью доверяет показаниями данных свидетелей; эти показания последовательны, убедительны и логичны и косвенно подтверждены совокупностью доказательств. Так, во-первых, Скворцов А.А. в ночное время вышел из заведения, где торгуют спиртным в розлив. Во-вторых, он в последующем отказался от освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, за что дата привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и это постановление Скворцовым А.А. не обжаловано. Следовательно, данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу постановлением. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Скворцова А.А., указывающего, что он находился в трезвом состоянии; а также и показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, которые эти обстоятельства подтверждают. Таким образом, суд находит доказанным, что дата около 1 часа подсудимый Скворцов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

4. Не превысили ли потерпевшие – сотрудники ДПС свои полномочия в ходе разбирательств? Как видно из материалов дела, потерпевшие добросовестно и спокойно следовали за водителем Скворцовым А.А., пока тот по всему салону искал свое водительское удостоверение. Они сосредоточили свое внимание только на водителя, на иных лиц не отвлекались. Далее события четко видны на видеозаписи, изъятой с рядом расположенного здания (эти записи судом исследованы подробно совместно с участниками процесса), откуда видно, что Скворцов А.А. находится на заднем правом пассажирском месте, возле дверца автомашины стоит ФИО, рядом с ним чуть сбоку стоит ФИО ФИО, который до этого спокойно без признаков хромоты передвигался вокруг автомашины, вплотную подходит сзади к ФИО и пытается хватать последнего за руку. Тот, не поворачиваясь в сторону ФИО, отмахивается от последнего рукой. Тот, не удерживаясь на ногах, падает на землю. Потом ФИО встает на ноги и вновь подходит к ФИО со спины, пытается хватать за одежду. ФИО вновь, не глядя в его сторону, отмахивается от него. ФИО отшатывается в сторону, но не падает, потом отходит в сторону и продолжает там стоять. ФИО и ФИО продолжают стоять у дверца автомашины, удерживая в салоне Скворцова А.А. Через некоторое время Скворцов А.А. вскакивает с места, устремляется от автомашины, размахивает руками и при этом отчетливо видны движения его рук, как в сторону лица ФИО, так и ФИО После этого последние хватают Скворцова А.А., предотвращая его действия; все вместе падают на землю. При данных обстоятельствах суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО и ФИО, которые указывают на законный характер их действий; их показания и в этой части последовательны, убедительны и логичны; подтверждены видеозаписью. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Скворцова А.А., который, якобы, бросился защищать свидетеля ФИО от действий сотрудников ДПС, и расценивает их как его попытка уйти от уголовной ответственности, добившись признания того, что сотрудники ДПС действовали незаконно. При оценке доказательств суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО Во-первых, суд не доверяет тому, что они познакомились только в тот день, этот довод опровергнут потерпевшими; и суд считает, что это придумано для того, чтобы не были опровергнуты их показания по тем мотивам, что они заинтересованы в исходе дела. Проанализировав все собранные доказательства, суд считает, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, ибо, как видно из их показаний, они говорят об инвалидности ФИО, хотя это обстоятельство видно не сразу; они объясняют действия и поведение подсудимого Скворцова А.А. стремлением защитить ФИО, когда, как это является их предположением. Во-вторых, суд не доверяет их показаниям в части, что жизни и здоровью свидетеля ФИО что-то угрожало. Как видно из собранных доказательств, свидетель ФИО без особой необходимости подходил, именно, к заднему правому пассажирскому дверцу, где сотрудники ДПС выполняли свою работу. При необходимости он мог взять свою трость, попав в салон автомашины через любое другое дверце, так как, как показывает сам свидетель, его трость находилась возле переднего пассажирского дверца. Кроме того, все необходимые документы на автомашину, которые мог предъявить владелец автомашины ФИО, уже были предъявлены. Скворцов А.А. не смог предъявить только свое водительское удостоверение. При этом, как видно из показаний потерпевших, свидетель ФИО, подойдя сзади к ФИО, ничего не говорил о документах и о трости. При данных обстоятельствах суд находит доказанным, что свидетель ФИО не обоснованно мешал сотрудникам ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей. В-третьих, как видно из анализа доказательств, в тот момент, когда подсудимый Скворцов А.А. предпринял активные действия по защите свидетеля ФИО, тот уже встал на ноги, то есть инцидент был исчерпан. Таким образом, потерпевшие - сотрудники ДПС выполняли свои должностные обязанности без превышения своих полномочий, действовали законно и обоснованно в соответствии со складывающейся ситуацией.

5. Применил ли подсудимый Скворцов А.А. насилие в отношении потерпевших – представителей власти? Потерпевшие ФИО и ФИО настаивают, что подсудимый Скворцов А.А., пытаясь убежать с целью избежать административной ответственности, сначала нанес удар ФИО по лицу и причинил телесное повреждение, затем – нанес удар ФИО по лицу и тоже причинил телесное повреждение. Суд не находит оснований не доверять показаниям этих лиц; они последовательны и убедительны; подтверждены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз по локализации и характеру выявленных у потерпевших телесных повреждений. Сам подсудимый Скворцов А.А. не отрицает возможность получения потерпевшими этих телесных повреждений в результате его действий, но отрицает умышленный характер его действий. Свидетели ФИО, ФИО и ФИО отрицают эти обстоятельства по тем мотивам, что они этого не видели. Суд критически относится к показаниям указанных лиц и считает их заинтересованными в исходе дела. Как видно из видеозаписи, и это не отрицается стороной защиты, подсудимый Скворцов А.А. замахивается руками в сторону лиц потерпевших. Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимый Скворцов А.А. нанес потерпевшим ФИО и ФИО по одному удару по лицу в область губ и причинил телесные повреждения. Нанося удары рукой по лицу потерпевших; подсудимый Скворцов А.А. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда их здоровью; понимал, что он применяет насилие, не опасное для их жизни и здоровья, в отношении представителей власти и желал этого; то есть действовал умышленно.

Действия подсудимого Скворцова А. А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и мотивы принятого решения судом приведены выше.

Определяя наказание подсудимому Скворцову А.А., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающих наказание подсудимого Скворцова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого Скворцова А.А. обстоятельством, предусмотренным п.1.1. ст.63 УК РФ, исходя из предъявленного ему обвинения, которое нашло подтверждение; обстоятельств совершения преступления и мотивов его совершения, так как только состояние опьянения способствовало его совершению; суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Скворцовым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Скворцовым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совершение преступления впервые; в целом положительную характеристику его личности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Скворцова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: два диска CD-R – оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья      Трынова Г.Г.