Решение от 30.09.2024 по делу № 11-493/2024 от 09.09.2024

Мировой судья Нечаев М.Л. Дело № 11-493/2024УИД 35MS0061-01-2024-000989-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда	30 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Косолапова И. А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04 июня 2024 года,

заслушав объяснения Косолапова И.А.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Косолапова О.И. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 1 075 руб. 45 коп., пени за период с 10 января 2022 года по 26 февраля 2024 года в размере 254 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины; взыскать солидарно с Косолапова И.А., Косолаповой Л.С., Косолаповой Е.И. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 11 718 руб. 33 коп., пени за период с 13 марта 2021 года по 26 февраля 2024 года в размере 2 957 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащей оплатой услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами у ответчиков образовалась задолженность.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04 июня 2024 года исковые требования ООО «АкваЛайн» удовлетворены частично; с Косолапова О.И. в пользу ООО «АкваЛайн» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 1 075 руб. 45 коп., пени за период с 10 января 2022 года по 26 февраля 2024 года в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 руб. 02 коп.; с Косолапова И.А., Косолаповой Л.С., Косолаповой Е.И. в пользу ООО «АкваЛайн» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 9 879 руб. 73 коп., пени за период с 13 марта 2021 года по 26 июля 2024 года в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе Косолапов И.А. с решением суда не согласен, просит его отменить, дело оставить без рассмотрения. В обоснование указывает, что Косолапов О.И. не проживает по адресу регистрации с 2013 года, работает вахтовым методом, во время отпуска проживает в г. Соколе с женой и ребенком, там оплачивает коммунальные услуги. Считает, что все начисления на Косолапова О.И. должны быть сняты в полном объеме. Кроме того, в марте 2024 года им было подано заявление о банкротстве, сведения об этом были размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Сведения об этом были предоставлены суду.

В судебное заседание представитель истца ООО «АкваЛайн», ответчики Косолапова Л.С., Косолапов О.И., Косолапова Е.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Косолапов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Суду пояснил, что 12 сентября 2024 года процедура внесудебного банкротства в отношении него была завершена, вследствие чего он освобожден от оплаты задолженности в пользу истца.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиками, что Косолапов И.А., Косолапова Л.С., Косолапов О.И. и Косолапова Е.И. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО).

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (п. 148(28) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений).

В силу п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно п. 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «АкваЛайн» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории восточной зоны Вологодской области, оказывает услуги по вывозу ТКО.

ООО «АкваЛайн» осуществляет вывоз ТКО с контейнерных площадок, в том числе расположенной в районе <адрес>.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя Косолапова И.А. с учетом пятерых проживающих членов семьи (Косолапов И.А., Косолапова Л.С., Косолапов О.И., Косолапова Е.И., ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2022 года за услуги по вывозу ТКО Косолапову О.И. начислено 1 075 руб. 45 коп., начислены пени в размере 254 руб. 55 коп., за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2022 года за услуги по вывозу ТКО Косолапову И.А., Косолаповой Л.С., Косолаповой Е.И., ФИО1 начислено 11 718 руб. 33 коп., начислены пени в размере 2 957 руб. 31 коп.; указанные суммы не оплачены.

Ответчик Косолапов И.А. ссылается на то, что 11 марта 2024 года на основании его заявления возбуждена процедура внесудебного банкротства, поэтому он должен быть освобожден от уплаты спорной задолженности.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «АкваЛайн» о взыскании с Косолапова И.А. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами солидарно с Косолаповой Л.С. и Косолаповой Е.И. с учетом применения срока исковой давности, мировой судья не согласился с доводами ответчика Косолапова И.А. о том, что в отношении него возбуждена процедура внесудебного банкротства. При этом мировой судья указал, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, который находится в открытом доступе, информации о возбуждении процедуры банкротства в отношении Косолапова И.А. не содержится, представленная им выписка о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства гражданина не заверена.

    Суд апелляционной инстанции не согласен с указанными выводами мирового судьи, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.8 ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг проекта сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, сведений о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2, 3.3 настоящей статьи, получения оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве от Федеральной службы судебных приставов и (или) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия подтверждения, что в отношении гражданина соблюдаются условия, предусмотренные абзацем вторым (в части того, что гражданин является получателем предусмотренных в абз. 2 подп. 2 п. 1 настоящей статьи пенсии или срочной пенсионной выплаты) и абзацем 3 подп. 2, или абзацами 2 и 3 подп. 3, или подпунктом 4 п. 1 настоящей статьи, и отсутствия указанных в п. 5.7 настоящей статьи оснований для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве в течение одного рабочего дня обеспечивает размещение в указанном реестре сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Так, 11 марта 2024 года на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № о возбуждении в отношении Косолапова И.А. процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в порядке, установленном Законом о банкротстве, являются общедоступными с 11 марта 2024 года.

Согласно п. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно них.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату вынесения решения судом первой инстанции процедура внесудебного банкротства в отношении Косолапова И.А. была возбуждена в установленном Законом о банкротстве порядке и не была завершена, учитывая, что в заявлении о признании Косолапова И.А. банкротом во внесудебном порядке были указаны требования ООО «АкваЛайн» к Косолапову И.А., суд апелляционной инстанции полагает, что на момент принятия обжалуемого решения действовал мораторий на удовлетворение требований ООО «АкваЛайн» к Косолапову И.А.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в отношении Косолапова И.А.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования ООО «АкваЛайн» в части требований к Косолапову И.А. необходимо было оставить без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей в отношении ответчика Косолапова И.А. была возбуждена процедура внесудебного банкротства, принимая во внимание, что требования ООО «АкваЛайн» к Косолапову И.А. были указаны в его заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке, в связи с чем действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов, при этом процедура банкротства не была завершена, суду первой инстанции следовало применить по аналогии закона норму п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ ввиду отсутствия процессуальной нормы в ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, и оставить без рассмотрения исковые требования к Косолапову И.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Косолапова И.А., исковые требования к Косолапову И.А. - оставлению без рассмотрения.

Поскольку решение суда первой инстанции в указанной части отменено, суд полагает необходимым изменить решение в части сумм, взысканных солидарно с ответчиков Косолаповой Л.С. и Косолаповой Е.И., исключив из них суммы, начисленные на имя Косолапова И.А.

При определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежащей солидарному взысканию с Косолаповой Л.С. и Косолаповой Е.И. за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2022 года, суд исходит из следующего расчета:

- 459,65 руб. : 4 чел. х 2 чел. х 8 мес. (ноябрь 2020 – июнь 2021);

- 475,18 руб. : 4 чел. х 2 чел. х 4 мес. (июль – октябрь 2021);

- 475,18 руб. : 4 чел. х 2 чел. (ноябрь 2021);

- 118,79 руб. (+1 чел. – ноябрь 2021);

- 595,11 руб. : 5 чел. х 3 чел. х 7 мес. (декабрь 2021 – июнь 2022);

- 617,52 руб. : 5 чел. х 3 чел.

Итого: 8 332 руб. 30 коп.

С учетом исключения из взысканных решением мирового судьи с Косолаповой Л.С. и Косолаповой Е.И. сумм, начисленных на имя Косолапова И.А., подлежат уменьшению и взысканные с данных ответчиков пени до 350 руб., а также расходы по госпошлины до 364 руб. 93 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальном решение мирового судьи суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, а апелляционную жалобу Косолапова И.А. - без удовлетворения.

Доводы Косолапова И.А. о том, что его сын Косолапов О.И. в жилом помещении, хотя и зарегистрирован, но фактически не проживает, длительное время проживает в другом месте, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

Решением суда первой инстанции суммы, начисленные на имя Косолапова О.И., взысканы только с него, решение в данной части ответчиком Косолаповым О.И. не оспаривается, в связи с чем его законность предметом проверки в силу ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ не является. Решение суда в данной части, не затрагивающее его прав и обязанностей, оспаривается ответчиком Косолаповым И.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Доверенность на право представления интересов Косолапова О.И. Косолаповым И.А. не представлено, вследствие чего последний вправе оспаривать решение суда только в части нарушения своих интересов.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 332 ░░░. 30 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 047 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.