Решение по делу № 5-222/2020 от 19.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.08.2020 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району С/о ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Великого Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца С/о, не работающего, проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 Великий В.А. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством а/м ВАЗ-21102, г.н.№, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями Великий В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Великий В.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения либо рассмотрении без его участия не ходатайствовал. Судья расценивает действия Великого В.А. как нежелание участвовать в судебном заседании, при изложенных обстоятельствах дело рассматривается по имеющимся материалам без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Явившаяся в судебное заседание ФИО3 в качестве представителя лица, привлекаемого к ответственности, по доверенности не была допущена в дело, поскольку представленная ею доверенность не предоставляет ей полномочий участвовать в деле об административном правонарушении. Законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено участие представителя либо доверенного лица, привлекаемого к административной ответственности. Полномочия защитника в соответствии с положениями ст.25.5. КоАП РФ указанное лицо не подтвердило.

Ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району С/о ФИО2, составлявший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ИДПС ФИО1 Во время несения службы они патрулировали, в том числе <адрес> и заметили а/м ВАЗ-21102, которая вызвала у них подозрения манерой движения. Он попытались остановить данную машину, однако водитель не подчинился и пытался скрыться он них. Через некоторое время водитель машины, Великий В.В., как потом было установлено, не справился с управлением и допустил столкновением с кустарником. Из задних дверей машины вышли сын и жена водителя Великого. Сам водитель из машины выбраться не смог, т.к. дверь водителя была заблокирована кустарником, в который тот врезался. Водитель выбирался из машины через переднее пассажирское сидение. Поведение Великого было неадекватное обстановке, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, заплетающаяся речь. Все указанные обстоятельства явились основанием для отстранения Великого от управления автомашиной. Водитель Великий пожаловался на плохое самочувствие, повышенное давление и боль в грудной клетке. Ими была вызвана скорая помощь для оказания медпомощи Великому. Он неоднократно предлагал Великому пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот соглашался, но прерывал выдох, ссылаясь на боль в грудной клетке. Великий, признавая факт управления автомашиной в состоянии опьянения, просил его не составлять протокол об административном правонарушении, предлагая ему деньги, что зафиксировано на видеозаписи. Прибывшая по вызову бригада скорой помощи доставила Великого в Красноярскую ЦРБ в связи с подозрениями на переломы ребер и высоким давлением. Он выписал направление на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на месте не произведено по указанным выше причинам. По этой же причине – Великий прерывал выдох – не удалось провести освидетельствование в ЦРБ, в связи с чем был произведен забор крови для лабораторных исследований. По результатам лабораторных исследований обнаружен алкоголь в крови Великого, т.е. тот находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной. Он составлен протокол об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола он лично по телефону уведомлял Великого, но тот не явился. Копия протокола направлена Великому по почте. Также ему стало известно, что Великий сбежал из ЦРБ на утро после госпитализации.

Полагал, что вина Великого доказана и необходимо привлечь его к административной ответственности.

Вина Великого В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Великого В.А. установлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, поведение не соответствует обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к материалу видеозаписями правонарушения.

Факт управления Великим В.А. автомашиной достоверно установлен. Факт нахождения в состоянии опьянения установлен помимо протокола об отстранении, в котором описаны признаки опьянения, актом освидетельствования и справкой, согласно которой в образцах биологических сред Великого В.А. обнаружен этанол. Вина доказана.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Великого Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате РІ течение 60 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вступления постановления РІ законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа РІ установленный СЃСЂРѕРє влечет наложение административного штрафа РІ двукратном размере СЃСѓРјРјС‹ неуплаченного административного штрафа либо административный арест РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 15 суток. Квитанцию РѕР± оплате представить РІ СЃСѓРґ    

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 10-ти дневной срок.

Судья: В.А.Акинцев

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 6317021970

РљРџРџ 637601001

наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по С/о <адрес>

БИК 043601001

КБК 18№

УИН: 18№

наименование платежа: штраф