Решение по делу № 2-122/2018 от 22.01.2018

                     Дело № 2-122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                                                           02 марта 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к Стахееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к Стахееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 97 575,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 127,28 руб., указав, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля ... под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность -СПАО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 97 575,88 руб. Поскольку в договоре страхования ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, просят в силу ст. 14.п. 1 пп. «д» Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ взыскать со Стахеева А.А. как причинителя вреда в порядке регресса 97 575,88 руб. и расходы по уплате госпошлины.

             В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области не явился, извещены надлежаще, ранее ходатайствовали рассмотреть дело без участия представителя общества.

    Ответчик Стахеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу: .... Уведомление, направленное Стахееву А.А. по адресу: ... дважды вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Третье лицо- представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что иск предъявлен в Тотемский районный суд по месту жительства ответчика по адресу: ...

Однако из материалов дела следует, что ответчик Стахеев А.А. ... г.р. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, на момент подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

    Суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к Стахееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому иск подлежит передаче на рассмотрение по существу в Беломорский районный суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                    определил:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к Стахееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов- передать для рассмотрения по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия (186500 Республика Карелия, г. Беломорск, пл. Ленина, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                            О.В. Цыганова