Решение по делу № 1-25/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

1-25/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 марта 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Винниковой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Тугарева М.С.,

подсудимого - Панюкова Д.М.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО-1>,

законного представителя потерпевшего - <ФИО-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панюкова (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

Панюков Д.М. умышленно, из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2011 года около 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения Панюков Д.М., находясь в комнате (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО-1> не менее пяти ударов руками в область головы и тела, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде (...), которые не причинили вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панюкова Д.М., в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что подсудимым принесены извинения, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступления.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что сын примирился с Панюковым Д.М., поскольку последний принес извинения, чем полностью загладил вред от преступления.

Подсудимый Панюков Д.М. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в содеянном признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Законный представитель подсудимого в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении сына, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что подсудимый признает свою вину, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Панюков Д.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, (...), привлекался к административной ответственности, (...), ранее не судим.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив подсудимого Панюкова Д.М. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Панюков Д.М. впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панюкова (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панюкову (...) до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков