Решение по делу № 2-532/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-532/2020

34RS0002-01-2019-009348-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года           г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (акционерное общество) к Малый Сергею Владимировичу о взыскании суммы ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к Малый С.В. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № ...., г/н № .... под управлением Малого С.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Малым С.В. правил дорожного движения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия МММ № .... и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения АО «СОГАЗ» в размере 63400 рублей.

На основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года право требования Либерти Страхование (АО) возникло к Малый С.В. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Малый С.В. не поступали.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Малый Сергея Владимировича в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба сумму в размере 63400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.

В судебное заседание представитель истца Либерти Страхование (АО) надлежаще извещенный не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малый С.В. в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу, на основании ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

    В соответствии с пунктом «з» части 1 статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5549, государственный регистрационный знак № .... принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением Малый С.В. и автомобиля Toyota Avensis принадлежащего на праве собственности ФИО6, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малого С.В. и было оформлено без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика Малый С.В. была застрахована в Либерти Страхование (АО) по договору обязательного страхования МММ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования МММ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ».

    Факт направления виновником ДТП Малый С.В. в пятнадцати дневный срок истцу не представило по требованию данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в судебном заседании установлено не было.

Страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату ущерба ФИО6 по страховому полису МММ № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63400 рублей (л.д. 51).

Либерти Страхование (АО) в свою очередь выплатило, согласно платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 63400 рублей в страховую компанию АО «СОГАЗ» (л.д. 52).

В судебном заседании установлено, что поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик Малый С.В., являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию Либерти Страхование (АО), последний выплатил потерпевшему страховую сумму, у Либерти страхование (АО) возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств наличия оснований для освобождения Малый С.В. от регрессной обязанности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Либерти Страхование (АО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Либерти Страхование (акционерное общество) к Малый Сергею Владимировичу о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Малый Сергея Владимировича в пользу Либерти Страхование (акционерное общество) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2102 рубля, всего взыскать 65502 (шестьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Боеску-Зыкова М.В.