Решение по делу № 2-482/2024 от 20.03.2024

Дело №2-482/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000545-70

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь     23 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца Агафоновой В.Н.,

представителя истца Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Валентины Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы,

установил:

Агафонова В.Н. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы.

В обоснование требований указала, что согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО от 26 октября 2020 года ей не были включены в стаж работы в районах приравненных к Крайнему Северу периоды трудовой деятельности с 03 ноября 1992 года по 21 января 1994 года (всего 1 год 2 месяца 18 дней). Причиной отказа явилось внесение записей в трудовую книжку с нарушением Инструкции № 162 от 20 июня 1974 г. Документы ТОО «Печниковское» уничтожены пожаром 12 мая 2000 г. Просит суд включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 03 ноября 1992 г. по 21 января 1994 г.

В судебном заседании Агафонова В.Н., ее представитель адвокат Первенцев С.А. требования и доводы поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в спорный период времени Агафонова В.Н. работала постоянно, получала заработную плату, в декретных отпусках и отпусках по уходу за ребенком не находилась.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве с иском не согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО от 26 октября 2020 года Агафоновой В.Н. не были включены в стаж работы в районах приравненных к Крайнему Северу периоды трудовой деятельности с 03 ноября 1992 года по 21 января 1994 года.

Данный период ответчиком не рассматривался, поскольку отсутствовали архивные документы, запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции № 162 от 20 июня 1974 г.

Документы ТОО «Печниковское», СПК «Печниковское» уничтожены пожарами 12 мая 2000 г. и 30 мая 2005 г.

При назначении пенсии ответчик спорные период работы истца в ТОО «Печниковское» с 03 ноября 1992 г. по 21 января 1994 г. не включил ни в один вид стажа.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

На основании части 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В статье 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 30 ноября 1987 г. она принята на работу в качестве телятницы в Совхоз «Печниковский», 01 января 1993 года уволена из Совхоза «Печниковский» в связи с его реорганизацией в ТОО «Печниковское», 01 января 1993 года принята в ТОО «Печниковское» в качестве рабочей животноводства, 01 июля 2001 года уволена переводом в ЗАО «Ватамановская».

При этом записи о работе заверены подписью лица, который внес записи, а также печатью предприятия. Эти записи занесены в хронологическом порядке, имеют порядковый номер. В записях имеется также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку.

То обстоятельство, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями и не согласуются с Уставом ТОО «Печниковское», не свидетельствует о недостоверности записей о работе истца на этом предприятии. Данное обстоятельство не зависит от воли истца, не является результатом его действий и не может ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

Достоверность записей в трудовой книжке подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, которые были допрошены в ходе судебного разбирательства.

Свидетели дали показания о том, что знают истца по совместной работе в ТОО «Печниковское». Свидетели указали на то, что истец в спорный период работала вместе с ними, полный рабочий день, официально, в должности телятницы, а после реорганизации, в должности рабочего животноводства. В декретных отпусках и отпусках по уходу за ребенком в спорный период не находилась. В настоящее время документы по данной организации отсутствуют, поскольку произошел пожар, и в результате пожара уничтожены документы по личному составу предприятия.

Факт пожара в здании СПК «Печниково» подтверждается справкой архивного отдела от 27 февраля 2024 г. №117 (л.д. 15).

Учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, других документов о работе истец представить не может по независящим от него причинам, поскольку документы по личному составу ТОО «Печниковское» уничтожены в результате пожара, у ответчика отсутствовали основания не принимать трудовую книжку в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

То обстоятельство, что ТОО «Печниковское» находилось на территории Каргопольского района, сторонами не оспаривается.

Судом учтена архивная справка от 01 августа 2016 г. №104, вместе с тем из нее также следует, что приказы по личному составу, лицевые счета работников по заработной плате, личные карточки работников на хранение в архивный отдел не поступали, так как были утрачены в связи с пожаром. Сведений о нахождении в отпуске по уходу за ребенком, выходе из отпуска не имеется.

Сам по себе приказ о разрешении отпуска по уходу за ребенком не свидетельствует об обязательном нахождении работника в таком отпуске в течение всего спорного периода, кроме того данное обстоятельство не согласуется с пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Следовательно, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что период работы в ТОО «Печниковское» с 03 ноября 1992 г. по 21 января 1994 г. относится как к страховому стажу истца, так и к стажу его работы в районах Крайнего Севера.

Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска была освобождена, с ответчика взысканию не подлежит, так как он также является, лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Агафоновой Валентины Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Агафоновой Валентины Николаевны период работы с 03 ноября 1992 г. по 21 января 1994 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Галкина    

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 г.