Решение по делу № 2-1033/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1033/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алдан             30 августа 2019 года

Алданский районный суд Pеспублики Cаха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] в размере [Номер] рублей, расходов по оплате государственной пошлины [Номер] рублей; по кредитному договору [Номер] в размере [Номер] рублей, расходов по оплате государственной пошлины [Номер] рублей. Требования мотивированы тем, что кредитные договора были заключены с ФИО1, который умер [Дата]. Наследником заемщика является ответчик ОТВЕТЧИК1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик пояснила, что ответственность по кредитным обязательствам ФИО1 была застрахована в ЗАО Страховая компания «Резерв».

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Пунктом 3 ст. 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ст. 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в ЗАО СК «Резерв».

Пунктом 4 Условий на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» выгодоприобретателем является Банк по всем страховым событиям и признанным страховым случаем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ОТВЕТЧИК1 обращалась в ЗАО Страховая компания «Резерв» по страховому случаю умершего заемщика ФИО1

Между тем, данных о том, что страховщик отказался выплатить банку страховую сумму и что такая возможность утрачена, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОТВЕТЧИК1 не нарушены условия страхования, истец был своевременно уведомлен о страховом событии и имел возможность обратиться к страховщику за получением страхового возмещения, как выгодоприобретатель в силу п. 1 ст. 961 ГК РФ.

Исходя из вышеуказанных норм права истец, являясь выгодоприобретателем, обязан был обратиться в страховую компанию с момента получения уведомления о смерти заемщика. Обстоятельства, препятствующие этому, судом первой инстанции не установлены.

Кроме того, суд полагает, что наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, взыскание задолженности по кредитному договору с наследника заемщика приведет к нарушению прав ОТВЕТЧИК1, так как необходимых для получения страхового возмещения действий ПАО КБ «Восточный» не произведено, вопрос о признании страхового события страховым случаем страховщиком не разрешен.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)              М.И. Капралова