Решение от 11.03.2019 по делу № 2-149/2019 от 18.12.2018

Дело №2-149/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамудаева С.Р. к Лесниченко И.И., третье лицо Хамудаев М.Р. о признании права собственности на земельный участок;

по встречному иску Лесниченко И.И. к Хамудаеву С.Р. о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Хамудаев С.Р. обратился в суд с иском к Лесниченко И.И. о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка, заключенным 14 сентября 2016 года между с Лесниченко И.И. им был приобретен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14,2 га, фактически состоящий из двух земельных участков:

- площадью 4 га (№) находящийся по адресу ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>;

- площадью 10,2 га (КН №), находящийся по адресу ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>;

Указанный договор был заключен в виду отказа Администрации Юловского сельского поселения от реализации преимущественного права покупки в муниципальную собственность указанных выше земельных участков, что подтверждается Протоколом № от 12.09.2016 г.

Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, предусмотренные договором денежные средства в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей уплатил ответчику в полном объеме, что отражено в п.4. договора, а ответчик передал истцу указанные земельные участки и относящиеся к ним документы.

Поскольку в период заключения договора его отец находился на лечении в городе <данные изъяты> и нуждался в уходе, он был вынужден некоторое время проживать там же в связи с чем процедуру регистрации перехода права собственности решили отложить. Позже он неоднократно обращался к ответчику с просьбой явиться в МФЦ <адрес> для регистрации перехода права собственности, однако ответчик игнорирует его обращение и уклоняется от государственной регистрации и перехода права собственности, что подтверждается направленными в адрес ответчика письмами, почтовыми квитанциями.

Несмотря на то, что он фактически пользуется указанными земельными участками как собственными, несет расходы на их содержание –оплачивает налоги, погасил задолженность ответчика перед судебными приставами в сумме 33628руб, с помощью третьих лиц обрабатывает эти участки.

Просит признать за Хамудаевым С.Р. право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 4 га КН № местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка;

на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,2 га КН № местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил основания иска, указав на то, что фактически им был приобретен земельный участок у ответчика по условиям договора купли-продажи от 04.04.2016 г., а указанный первоначально в иске договор был получен от ответчика поэтому он его и указал. Просит признать право собственности на земельный участок приобретенный по условиям договора купли-продажи от 04.04.2016 г..

Не согласившись с предъявленными истцом требованиями, ответчиком подан встречный иск о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что 04.04.2016 года истец с ответчиком договорились заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 14,2 га, фактически состоящий из двух земельных участков:

- Площадью 4 га находящийся по адресу ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>;

- Площадью 10,2 га, находящийся по адресу ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>;

Ответчик Хамудаев С.Р. согласно договора купли-продажи обязан был оплатить Лесниченко И.И. за земельные участки общую сумму 140 000 рублей, они подписали указанный договор купли-продажи земельных участков, при этом расчет не был произведен полностью. Хамудаев С.Р. передал сумму в размере 40 000 рублей, а остальную часть суммы в размере 100000 рублей обязался оплатить сразу после уборки (июль, август) так как земля была в аренде, и тогда они сразу обратятся в МФЦ <адрес> для регистрации перехода права собственности.

08 сентября 2016 года Хамудаев С.Р. обратился к Лесниченко И.И. о необходимости поехать в администрацию <данные изъяты>, для подписания заявления о намерении продать земельные участки. После того, как ответчик подписал заявление в администрации <данные изъяты>, ответчик взял с собой подлинники документов на земельные участки, и обещал позвонить и назначить время для регистрации перехода права собственности. Хотя ничего не мешало сторонам по сделке обратится в этот же день в МФЦ для сдачи документов на регистрацию перехода права собственности.

Таким образом истцом было подано заявление о продаже земельного участка в администрацию <данные изъяты> уже после подписания договора купли-продажи земельных участков от 04.04.2016 года с ответчиком, денежные средства по договору в полном объеме не были получены.

Просит признать договор купли-продажи земельного участка от 04 апреля 2016 года, заключенный между Хамудаевым С.Р. и Лесниченко И.И. недействительным, вернуть стороны в первоначальное положение, обязав Хамудаева С.Р. возвратить Лесниченко И.И. полученные по сделке: земельный участок площадью 4 га находящийся по адресу ориентира: <адрес>, кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>; земельный участок, площадью 10,2 находящийся по адресу ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, а Лесниченко И.И. возвратить Хамудаеву С.Р. полученную сумму по сделке в размере 40 000(сорок тысяч рублей)

Истец Хамудаев С.Р. и его представитель Хомков В.Е. (ст. 53 п.6 ГПК РФ) в судебное заседание исковые требования поддержали, просил удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ответчику отказать, пояснив, что расчеты по договору купли-продажи от 04.04.2016 г. были произведены полностью о чем указано в тексте договора, с момента заключения договора ответчиком был передан весь пакет документов, в том числе и правоустанавливающие документы на земельный участок, фактически истец владеет земельным участком, с момента приобретения, ответчик никаких претензий не предъявлял, не желая регистрировать переход права ответчик просит еще дополнительную оплату в связи с изменением стоимости земельного участка с чем он не согласен.

Ответчик Лесниченко И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.145), интересы по доверенности представляют Лесниченко В.Н., Ледяева П.В. (ст. 48 ГПК РФ), применительно ст. 167 ГПК РФ неявка истца не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители ответчика Лесниченко В.Н., Ледяева П.В. в судебном заседании просили в удовлетворении требований истцу отказать, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в письменном заявлении (л.д.83-85).

Третье лицо Хамудаев М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка истца не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Хамудаева С.Р. подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требованиях Лесниченко И.И. следует отказать.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).    

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434)

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Лесниченко И.И. на праве собственности принадлежат земельные участки сельхозназначения на основании Постановления Администрации <адрес> и <адрес> № от 28.05.1993г, а так же Протокола собрания участников долевой собственности земельных долей <адрес>, № от 06.09.2006года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата площадью 4 га КН №, о чем в ЕГРН от 14.10.2008года сделана запись регистрации №, и площадью 10,2 га КН №, о чем в ЕГРН 14.10.2008 г. сделана запись регистрации № (л.д. 7-8).

04.04.2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, по условиям которого Продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями договора за землю сельхозназначения с КН №, КН №, именуемый Участок общей площадью 14,2 га, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах участка. Участок принадлежит продавцу по праву собственности на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от 27.07.1994 г. «О предоставлении земельных долей в собственность граждан и выдаче свидетельства право собственности на землю ТОО «Северное» протокол собрания участников долевой собственности земельных долей <данные изъяты> № от 06.09.2006 г. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности продавца на участок зарегистрирован в ЕГРП 14.10.2008 г., сделана запись регистрации №; № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 14.10.2008 г. (л.д.7-8).

Стороны пришли к соглашению, что участок продается за Сто сорок тысяч рублей.

Покупатель передал продавцу деньги в сумме Сто сорок тысяч рублей.

Расчет произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д. 72-73).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре купли-продажи сторонами определен предмет договора указан земельный участок сельхозназначения общей площадью 14.2 га состоящий из 2-х участков с указанием их кадастровых номеров КН №, КН №, адреса их расположения, существенные условия договора согласованы, при этом были переданы покупателю. (истцу) подлинники свидетельств о праве собственности на земельные участки в которых содержится конкретная их характеристика, что позволяет определить предмет отчуждения.

Давая объяснения в судебном заседании истец пояснял, несмотря на то, что с ответчиком расчет по договору купли-продажи и фактическая передача имущества с правоустанавливающими документами на земельные участки были произведены еще в 2016 г., переход права собственности не был произведен, по достигнутому соглашению с ответчиком было решено об оформлении прав на земельные участки на его брата Хамудаева М.Р. , в связи с чем и был составлен договор от 25.09.2018 г., при этом расчетов никаких по договору не производилось, документы были сданы на регистрацию, однако позже ответчик забрал документы и стал требовать увеличение стоимости, на что он не согласился. Договор купли-продажи земельного участка от 14.09.2016 г. предъявленный им первоначально при обращении в суд с иском был получен от ответчика, свой экземпляр им был утерян, обратившись в поселковую администрацию ему был передан экземпляр договора купли-продажи от 04.04.2016 г., который фактически и был заключен, в связи с чем он и уточнил требования в этой части.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лесниченко В.Н. не отрицала указанные обстоятельства и подтвердила, что в действительности с истцом заключен договор купли-продажи был именно 04.04.2016 г..

При рассмотрении настоящего спора по ходатайству в связи с сомнением подлинности подписи в тексте договора купли-продажи от 04.04.2016 г. по ответчика Лесниченко И.И. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>».

Как следует из экспертного заключения, подпись от имени Лесниченко И.И., в договоре купли- продажи земельного участка от 04.04.2016года выполнена самим Лесниченко И.И.(л.д. 121-140).

Судом данное доказательство принимается как доказательство отвечающее принципу относимости и допустимости (ст.59,60 ГПК РФ), доказательств, свидетельствующих обратному суду не представлено.

Доводы представителя ответчика, приведенные во встречном иске и возражениях по поводу недействительности договора купли-продажи судом не принимаются, исходя из следующего:

В судебном заседании ни одна из сторон не отрицала факт заключения договора купли-продажи земельного участка 04.04.2016 г., а также передачи правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности на земельные участки) и фактическую передачу объектов недвижимого имущества, с момента их получения оплату налога производил истец и это не оспаривалось представителем ответчика.

Ссылки представителя ответчика о том, что истец пользовался земельными участками, следовательно, и должен нести расходы по оплате налога, в данном случае судом не принимаются, данные его действия следует рассматривать как фактическое приобретение им права на данные объекты и несения в соответствии с требованиями закона обязательств.

Кроме того, следует отметить, что в своих объяснениях в обосновании требований представителем истца и истцом также указывалось, что при обращении налогового органа в мировой суд о взыскании задолженности по оплате земельного налога, ответчик ссылался на то, что им земельные участки проданы по договору купли-продажи и он не должен нести предъявленные к нему расходы, данные обстоятельства представитель ответчика не отрицал.

Судом в ходе исследования судебных доказательств также было установлено, что в связи с тем, что в отношении ответчика Лесниченко И.И. было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на земельные участки, истцом были приняты меры по погашению задолженности в рамках исполнительного производства в размере 33628 рублей с целью возможности осуществления регистрации перехода права собственности, не отрицалось и данное обстоятельство представителем ответчика.

Что касается расчета по договору купли-продажи, доводы представителя ответчика, что не был произведен расчет в полной мере как оговорено в договоре, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из текста и содержания договора расчет был произведен между сторонами полностью до подписания договора, договор подписан сторонами, закон не обязывает стороны, при наличии письменного договора купли-продажи, дополнительно подтверждать получение продавцом денежных средств за продаваемые земельные участки путем составления расписок или иных документов, подтверждающих оплату за приобретенные земельные участки.

Сам факт длительности неосуществления регистрации перехода права в данном случае не может свидетельствовать о недействительности сделки на что ссылался представитель ответчика, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения сделки и в то же время пояснял, что с момента заключения договора и отсутствия его регистрации произошло изменение стоимости на рынке земельных участков и она предлагала произвести доплату истцом, что подтвердил и истец.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания сделки договора купли-продажи от 04.04.2016 г. заключенной между истцом и ответчиком недействительной и применении последствий недействительной сделки по основаниям, приведенным во встречном иске, приходит к выводу Лесниченко И.И. в иске следует отказать.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование требований о признании права собственности на недвижимое имущество как указывалось выше истцом представлен письменный договор купли-продажи земельного участка от 04.04.2016 г., после заключения его владела и пользовалась имуществом как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно вплоть до настоящего времени.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае истцом представлен договор купли-продажи, свидетельствующий и подтверждающий факта его заключения, его условий и факта передачи ему во исполнение условий договора спорного недвижимого имущества, что не отрицалось и представителем ответчика, по смыслу п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 550 и 554 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости следует считать заключенным с момента его подписания сторонами и, соответственно, согласованность предмета обязательства должна определяться именно на момент подписания единого текста договора, что было соблюдено сторонами. Таким образом, на основании договора купли-продажи от 04.04.2016 г. у истца Хамудаева С.Р. возникло право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 4 га КН № местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка; на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,2 га КН № местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,2 ░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.04.2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 15.03.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░