Решение по делу № 12-1158/2022 от 25.08.2022

Дело № 12-1158/22

УИД 18RS0002-01-2022-004751-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                                                    г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова В.П. на постановление № от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по УР Ивановой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Воронцов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление № от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по УР Ивановой С.С., которым Воронцов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

        Одновременно с жалобой Воронцовым В.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

    Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу ходатайство Воронцова В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

    При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Воронцовым В.П. 08.04.2022.

    Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

    Последним днем для подачи Воронцовым В.П. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось -Дата-.

    Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Воронцовым В.П. -Дата-, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.5), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

    Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

    Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Воронцов В.П. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил, доказательств, подтверждающих факт отсутствия объективной возможности своевременно направить жалобу по почте либо сдать в канцелярию суда самостоятельно или через представителя, документально не подтвержден.

Таким образом, жалоба Воронцова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования, а доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

    При указанных обстоятельствах ходатайство Воронцова В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства Воронцова В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по УР Ивановой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отказать.

    Возвратить Воронцову В.П. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                О.Н. Петухова