Решение по делу № 33-5865/2019 от 25.07.2019

Дело № 33-5865/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, С.П. Порохового

при секретаре А.С. Цой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе финансового управляющего Тихомирова И.В. – Смирнова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерполДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «Модено» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета dx 3138 от 01.07.2015г. В обеспечение надлежащего исполнения соглашения о кредитовании были заключены договоры поручительства: № от 04.12.2015г., между Банк ВТБ (ПАО) и «ИнтерьерПол ДВ»; № от 04.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тихомировым И.В.; № от 04.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тихомировой О.В. Согласно соглашению о кредитовании истец обязан с 04.12.2015г. по 04.12.2017г включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта. Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 16% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 02.10.2018 (включительно) общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № составляет 1 431 843,05руб., из которых: 10 939,07 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб.- задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб.-остаток ссудной задолженности. Просил взыскать сумму задолженности в размере 1 431 843,05руб., госпошлину в размере 15 359, 22 рублей.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Модено», Тихомирова И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору № от 04.12.2015 г. в сумме 1 431 843,05 руб., из которых: 10 939,07руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб. - задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб. - остаток ссудной задолженности, государственная пошлина в сумме 15 359,22руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Тихомирова И.В. – А.А. Смирнов полагает данное решение незаконным в части взыскания задолженности с Тихомирова И.В. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2018 г. Тихомиров И.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Смирнов А.А., который не уведомлялся о рассмотрении данного гражданского дела. Финансовый управляющий не являлся участником дела. Истец Банк ВТБ (ПАО) является конкурсным кредитором и участвует в деле о банкротстве Тихомирова И.В. Просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение прекратив производство по делу в части требований к Тихомирову И.В.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

Определением от 21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не привлек к участию в деле финансового управляющего Тихомирова Игоря Владимировича – Смирнова Александра Александровича.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.    

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком сроков возврата части займа.

Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом ст. 367 ГК РФ гласит, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из материалов дела следует, что 04.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «Модено» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета dx 3138 от 01.07.2015г.

В обеспечение надлежащего исполнения соглашения о кредитовании были заключены договора поручительства: № от 04.12.2015г., между Банк ВТБ (ПАО) и «ИнтерьерПол ДВ»; № от 04.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тихомировым И.В.; № от 04.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тихомировой О.В. Истец обязан с 04.12.2015г. по 04.12.2017г включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта

Истцом были осуществлены платежи в период с 08.12.2015 по 10.02.2017г., последний транш кредита в рамках Соглашения о кредитовании был предоставлен заемщику 10.02.2017г в сумме 99 000руб.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредиту, у него образовалась задолженность.

За неисполнение или не надлежащее исполнение денежных обязательств п.4.4 Соглашения о кредитовании предусмотрено оплата пени в размере 0,09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитным договорам, истец 15.08.2018 исх.№1462/773000 направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Ответчик требование банка о досрочном погашении кредита не исполнил.

Судом установлено, что ООО «Модено» не исполнены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушены условия Соглашения о кредитовании.

По состоянию на 02.10.2018 (включительно) общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № составляет 1 431 843,05руб., из которых: 10 939,07руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб.- задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб.-остаток ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заемщиком ООО «Модено» обязательство надлежащим образом не исполнено, а по условиям договоров поручительства, ООО «ИнтерьевПолДВ», Тихомиров И.В., Тихомирова О.В. обязаны отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств в том же объеме, имеются основания для удовлетворения исковых требований, взыскав солидарно с заемщика ООО «Модено» и поручителей ООО ИнтерьеврПолДВ», Тихомировой О.В. задолженность по договору № от 04.12.2015 года в сумме 1 431 843,05 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, по основному долгу, по процентам проверен судебной коллегией и признан правильным, не оспаривался ответчиками. Ответчики не представили письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.

Исковые требования к Тихомирову И.В. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2020 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 апреля 2019 года Тихомиров Игорь Владимирович был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 апреля 2019 года Тихомиров И.В. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные исковые требования к Тихомирову И.В. в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении исковых требования предъявленных к Тихомирову И.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Модено», Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 04.12.2015года в сумме 1 431 843,05 руб., из которых: 10 939,07руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб. - задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб. - остаток ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 359,22руб.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тихомирову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий     С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

С.П. Пороховой

Дело № 33-5865/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 августа 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Ю.А. Королёва, И.Н. Овсянниковой

при секретаре М.С. Носаль

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе финансового управляющего Тихомирова И.В. – Смирнова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерполДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «Модено» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета dx 3138 от 01.07.2015г. В обеспечение надлежащего исполнения соглашения о кредитовании были заключены договоры поручительства: № от 04.12.2015г., между Банк ВТБ (ПАО) и «ИнтерьерПол ДВ»; № от 04.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тихомировым И.В.; № от 04.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тихомировой О.В. Согласно соглашению о кредитовании истец обязан с 04.12.2015г. по 04.12.2017г включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта. Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 16% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 02.10.2018 (включительно) общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № составляет 1 431 843,05руб., из которых: 10 939,07 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб.- задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб.-остаток ссудной задолженности. Просил взыскать сумму задолженности в размере 1 431 843,05руб., госпошлину в размере 15 359, 22 рублей.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Модено», Тихомирова Игоря Владимировича, Тихомировой Ольги Васильевны, ООО «ИнтерьерПол ДВ» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору № от 04.12.2015 г. в сумме 1 431 843,05 руб., из которых: 10 939,07руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб. - задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб. - остаток ссудной задолженности, государственная пошлина в сумме 15 359,22руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Тихомирова И.В. – А.А. Смирнов считает данное решение незаконным в части взыскания задолженности с Тихомирова И.В. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2018 г. Тихомиров И.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Смирнов А.А., который не уведомлялся о рассмотрении данного гражданского дела. Финансовый управляющий не являлся участником дела. Истец Банк ВТБ (ПАО) является конкурсным кредитором и участвует в деле о банкротстве Тихомирова И.В. Просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение прекратив производство по делу в части требований к Тихомирову И.В.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

По смыслу п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество» предъявлен к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерполДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06 апреля 2018 г. Тихомиров И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Смирнов А.А., что в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ обязывало суд первой инстанции привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора финансового управляющего Тихомирова И.В. – Смирнова А.А.

На основании п.4.ч.4 ст.330 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова А.А. На основании изложенного, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», Тихомирову И.В., Тихомировой О.В., ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего Тихомирова И.В. – Смирнова А.А..

Назначить судебное заседание на 10 часов 00 минут 18 сентября 2019 года.

Председательствующий                  С.В. Кустова

Судьи                                 Ю.А. Королёв

И.Н. Овсянникова