Решение по делу № 2-3921/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-3921/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан                                    06 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву В.В. о прекращении действия права на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Пономареву В.В. о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, мотивировав свои требования тем, что согласно информации ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» Пономарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается у <данные изъяты>, у него имеются медицинские противопоказания к приобретению, ношению, хранению оружия. По сведениям Отдела Госгвардии по РХ Пономарев В.В. является владельцем оружия ИЖ-18НМ, разрешение РОХа 11351226, выданное УМВД России по г. Абакану ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также Пономарев В.В. является владельцем оружия ИЖ-27ЕМ, разрешение РОХа 15561581, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Просили прекратить действие права Пономарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хранение и ношение оружия, путем аннулирования выданных ему УМВД России по городу Абакану разрешений РОХа: 11351226 от ДД.ММ.ГГГГ, 155561581 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Пермякова М.В., действующая на основании служебного удостоверения и распоряжения, предоставила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении отражено, что необходимость в поддержании исковых требований отпала в связи с тем, что требования прокурора Пономаревым В.В. удовлетворены добровольно. В заявлении указано, что правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела Росгвардии по Республике Хакасия Карле Е.Э., действующий на основании доверенности, сообщил, что Пономарев В.В. сдал принадлежащее ему оружие на реализацию, что подтверждается дубликатами подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ№ и №. Кроме того заключениями от ДД.ММ.ГГГГ Заместителя начальника ЦЛРР ОФСВНГ РФ по РХ имеющиеся у Пономарева В.В. разрешение на право хранения и ношения оружия аннулированы. Против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» Тальянова Т.И. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное помощником прокурора г. Абакана ходатайство о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу, поскольку в данном случае не нарушаются права, в том числе лиц неопределенного круга лиц, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что основания для обращения в суд у прокурора г. Абакана отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора города Абакана Пермяковой М.В. от исковых требований к Пономареву В.В. о прекращении действия права на хранение и ношение оружия.

Производство по гражданскому делу № 2-3921/2017 по иску Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву В.В. о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                             Ж.Я. Наумова