Решение от 30.05.2024 по делу № 33-8589/2024 от 18.04.2024

УИД: 66RS0010-01-2023-001511-94

Дело № 33-8589/202 (2-1662/2023 ~ М-1181/2023)

Мотивированное определение составлено 06 июня 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Максимовой Н.В.,
	Фефеловой З.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело иску по гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» (далее - ГЭК «Урал») к Кодолову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В., объяснения представителя ответчика Кауровой Д.Ю., судебная коллегия

установила:

26 мая 2023 года ГЭК «Урал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ... и взыскании с надлежащего ответчика задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов, указав, что ... членом ГЭК«Урал» и владел гаражным боксом № 228, расположенным на территории ГЭК«Урал» по адресу: г. Нижний Тагил, ул.Береговая-Краснокаменская, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса.

.... умер.

Протоколами общих собраний членов ГЭК «Урал» за 2021-2022 годы установлены размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также сроки оплат.

31 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен КодоловА.В. – наследник (сын) ... (умерла <дата> года), принявшей наследство после смерти супруга ... (умер 23 <дата>).

С учетом возражений ответчика и заявления о пропуске истцом срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Кодолова А.В. задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 31 июля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 8472 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 августа 2021 года по 26 октября 2023 в размере 812руб. 14 коп., продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 79 руб. 80 коп.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе на решение суда от 01 ноября 2023 года ответчик просит названный судебный акт отменить, производство по делу прекратить. Указывая на незаконность решения суда, несоответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, а также его прав и законных интересов, полагает, что не должен отвечать по обязательствам члена кооператива, поскольку такие обязательства по наследству не передаются. Судом не учтён тот факт, что в члены ГЭК «Урал» он принят не был, гаражным боксом не владел, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходы на содержание наследственного имущества не производил, долги наследодателя не оплачивал, денежные средства от третьих лиц, причитающихся наследодателю, не получал. Поскольку членом ГЭК «Урал» он не является, на него не распространяются ни права, ни обязанности членов кооператива, закрепленные в Уставе, и платить членские взносы он не обязан. Указанные обязанности по оплате членских взносов и целевых платежей возникает после подачи заявления о вступлении в кооператив и после принятия положительного решения на общем собрании.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных возражений в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ГЭК «Урал» является юридическим лицом, созданным 17 февраля 1999 года, Уставом которого предусмотрено, что потребительский кооператив создан с целью удовлетворения населения гаражами-стоянками для индивидуальной автомототехники.

Согласно пункту 3.3 Устава каждый член кооператива имеет право на предоставление в постоянное пользование бокса или места стоянки для принадлежащего ему автотранспорта.

В соответствии с пунктом 3.4 Устава член кооператива обязан:

внести вступительный взнос в полном размере до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива;

нести все расходы по управлению гаражным хозяйством и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов АГК на основании предъявленных счетов.

Средства кооператива состоят из одноразовых вступительных взносов, ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, гаражей-стоянок, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей, целевых средств в размере, утвержденном общим собранием для строительства какого-либо сооружения, необходимого для кооператива (пункт 4.1 Устава).

В силу пункта 5.1. Устава изменение состава членов кооператива возможно в случае передачи своего права пользования боксом или местом стоянки членам своей семьи; в случае смерти члена кооператива - физического лица. При этом гараж умершего члена переходит к его наследникам.

Согласно представленной истцом выписке из списка членов ГЭК «Урал» (л.д. 13), членом данного ГЭК является ...., <дата> года рождения, проживающий по адресу: г<адрес>. Задолженность по гаражному боксу № <адрес>, за период с 2009 по 2022 годы составляет 49 000 руб., из расчета 3 500 руб. в год.

Согласно выписке из Протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов ГЭК «Урал» от 31 июля 2021 года, членами ГЭК «Урал» принято решение об установлении взносов за каждый гаражный бокс на 2021 год в размере 3 000 руб., оплата взносов за предыдущие годы (долги по взносам) производятся до 15 августа 2021 года (л.д. 12).

Как следует из выписки из Протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов ГЭК «Урал» от 23 апреля 2022 года, членами ГЭК «Урал» принято решение об установлении взносов за каждый гаражный бокс на 2022 года в размере 3 500 руб., оплата взносов за предыдущие годы (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 3500руб. за каждый год. Сумма взносов для членов и не членов является равной (л.д. 12).

Из справки ГЭК «Урал» от 28 апреля 2023 следует, что Кодолов В.А. являлся членом ГЭК «Урал» с 09 июня 1978 года, бокс № 228, на основании решения общего собрания от 09 июня 1978 года. Паевой взнос выплачен полностью 09 июня 1978 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... умер <дата> года.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Медведевой И.Т., в наследство вступила супруга наследодателя - Кодолова Т.А. В состав наследства вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру ...

.... умерла <дата> года. Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Медведевой И.Т., наследство после смерти ... квартиру № <адрес>, денежные средства, принял ее сын Кодолов А.В.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 210, 218 (пункт 4), 244, 309, 395, 1152 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме. Указывая, что право собственности признается за членом кооператива с момента выплаты пая, в настоящем деле выплата пая подтверждена справкой председателя ГЭК«Урал» от 28апреля 2023 года, в состав наследства после смерти .... вошел и гаражный бокс № 228 в г. Нижнем Тагиле, ГЭК «Урал». При этом отсутствие первичного документа, подтверждающего внесение платежа 09 июня 1978 года, не порочит справку, выданную на основании сведений, имеющихся в кооперативе, в том числе сведений, предоставляемых в Росреестр. Возражения ответчика о том, что ... отказался от гаража, перестал им пользоваться, поскольку объект был приведен в негодность, не являются основанием для признания права собственности отсутствующим, так как отказ от права собственности документально не зафиксирован (не представлен акт-приема передачи, договор безвозмездной передачи, иной распорядительный документ от имени ... или его правопреемника – Кодоловой Т.А.).

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно положений пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» и в части 2 статьи 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР».

При этом согласно статье 3 Постановления ВС СССР от 06 марта 1990 года № 1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР», положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 года.

В силу положений статьи 44 Закона РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») закреплены требования о совершении в письменной форме сделок государственных, кооперативных и общественных организаций между собой и с гражданами, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и отдельных видов сделок, для которых иное предусмотрено законодательством Союза ССР или РСФСР.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы. 2, 3 пунктов 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств в данном деле является факт выплаты Кодоловым В.А. паевого взноса за гаражный бокс №228 по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Береговая-Краснокамская, ГЭК «Урал», в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такого рода нарушения, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, суд исходил из того, что истцом доказан факт принадлежности .... на момент смерти на праве собственности указанного гаражного бокса №228 в ГЭК «Урал».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сведения о регистрации права собственности за ... на гаражный бокс № 228 в ГЭК «Урал» по данным ФСОГУП «...», а также Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют.

В отсутствие первичных документов выплаты Кодоловым В.А. паевого взноса за гаражный бокс № 228 в ГЭК «Урал», сведений о размере выплаченного паевого взноса, а равно заявления ... В.А. о принятии в состав членов кооператива и решения собрания о его включении в члены кооператива ГЭК «Урал», представленная истцом справка о выплате паевого взноса, датированная 28апреля 2023 года, не является надлежащим доказательством возникновения у .... права собственности на гаражный бокс № 228. Основанием возникновения права собственности в данном случае является факт выплаты паевого взноса, а не факт выдачи указанной справки.

Предоставленная выписка из списка членов ГЭК «Урал» не подтверждает юридически значимые по данному делу обстоятельства, обязанность по доказыванию которых возложена на истца.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что паевой взнос за гаражный бокс № 228 был выплачен ...., истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств тому, что указанный гаражный бокс фактически использовался ... до момента его смерти, а после смерти последнего - его наследниками. Кроме того, после смерти .... ни его супруга, ни ответчик с заявлением о приеме в члены кооператива не обращались, не несли расходы на содержание бокса, не уплачивали членские и паевые взносы. Доказательства фактического пользования гаражным боксом ответчиком, с учетом его технического состояния, истцом не представлено. Не представлены также доказательства обращения со стороны кооператива к владельцу гаража о ненадлежащем содержании гаражного бокса, что является обязанностью члена кооператива в силу Устава.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение наличие права собственности наследодателя и, соответственно, наследника на спорный гаражный бокс, оснований для возложения на ответчика обязанности по содержанию данного имущества, в том числе уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива, и, соответственно, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ГЭК «Урал» к Кодолову А.В. требований о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328 (часть 2), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░