№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года |
с.Баргузин |
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Базарова В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Базарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120020,44 руб. в том числе: 47902,38 руб.- сумма основного долга; 72118,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Базаровым В.Д. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 54945,05 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены анкетой- заявлением.
Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50% процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 120020,44 руб., в том числе: 47902,38 руб. - сумма основного долга; 72118,6 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.
Определением Баргузинского районного суда РБ в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Базарова В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлено до окончания срока действия постановления Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Базарова В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлено до отмены мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Базарова В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Головина С.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст.233 ГПК РФ не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Базаров В.Д. не явился. Согласно рапорта курьера Постниковой Н.С., что повестка суда на имя Базарова В.Д. по адресу <адрес> не вручена, позвонив по номеру телефона Базарову В.Д. следует, что он пояснил, что находиться за пределами Бурятии и о дате и времени извещен. Согласно сведениям отдела адресно-справочной картотеки Миграционного пункта Отд. МВД России по Баргузинскому району гр. Базарова В.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) иди равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.380 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Базаровым В.Д. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита оферты-предложения о заключении договоров ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 54945,05 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление Клиента о заключении договора кредитования, подписанные должником.
Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 120020,44 руб., в том числе: 47902,38 руб. - сумма основного долга; 72118,6 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 120020,44 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3600,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Базарова В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Базарова В.Д. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD20321000053955 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120020,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600,41 руб.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районныйсуд Республики Бурятия заявлениеоботменерешенияв течение 7 дней со дня вручения ему копии этогорешения.Заочноерешениеможет быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Ласкина