Решение по делу № 1-58/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 58/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года                                                            с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимой Коковкиной О.В.,

защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Коковкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коковкина О.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 14 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Коковкина О.В. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, безвозмездно, из сумочки лежавшей в шкафу комнаты указанной квартиры похитила банковскую карту ВИЗА <НОМЕР> принадлежащую ФИО2 В дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, в указанный промежуток времени Коковкина О.В. находясь по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где вставив похищенную банковскую карту в банкомат, пыталась обналичить, то есть получить денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Однако, обратить похищаемое имущество в свою пользу подсудимая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована, по причине того, что подсудимая вводила не верный ПИН - код. В результате содеянного подсудимая могла причинить указанными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, мировой судья признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, но посредственные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Коковкину ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на  срок 300 (триста) часов.

Примененную в отношении Коковкиной ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

До вступления приговора суда в законную в меру пресечения в отношении Коковкиной ФИО3 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев