Решение по делу № 16-4572/2020 от 22.05.2020

КОПИЯ

Дело № 16-4572/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі.РњРѕСЃРєРІР°                                  16 июля 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Агафонова Р•.Р’., рассмотрев жалобу Демченковой Р®.Р’. РЅР° вступившие РІ законную силу определение СЃСѓРґСЊРё Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Смоленска РѕС‚ 24 января 2020 РіРѕРґР° Рё определение СЃСѓРґСЊРё Смоленского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 марта 2020 РіРѕРґР°, вынесенные РІ отношении Демченковой Юлии Владимировны РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18 июля 2019 года Демченкова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 января 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Смоленского областного суда от 4 марта 2020 года, Демченковой Ю.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Демченкова Ю.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с данным отказом в восстановлении пропущенного срока.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением должностного лица от 18 июля 2019 года Демченкова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17).

Как следует из материалов истребованного дела, копия постановления была направлена почтовой связью в адрес Демченковой Ю.В., имеющийся в базе данных административного органа по транспортному средству – <данные изъяты>.

Почтовое отправление не было вручено адресату и возвратилось в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по истечении срока хранения 20 августа 2019 года.

С жалобой на указанное постановление Демченкова Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска лишь 22 ноября 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Оспариваемыми судебными актами ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих ей своевременно подать жалобу в суд.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года№ 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 24 января 2020 года и поддержанными судьей Смоленского областного суда, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Демченковой Ю.В. права на обжалование постановления от 18 июля 2019 года в установленный законом срок.

Ссылка в жалобе на направление в административный орган заявления с указанием фактического места жительства обоснованно отвергнута нижестоящими судебными инстанциями.

Как следует из материалов дела, заявление об ином месте жительства Демченкова Ю.В. направила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 7 марта 2019 года, при этом указала о необходимости направления постановлений в случае фотофиксации нарушений ею на автомобиле <данные изъяты>, собственником которого она является (л.д.9).

При этом при регистрации транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и оформлении регистрационных данных сообщила адрес своей регистрации (л.д.45), куда и была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по допущенному водителем транспортного средства <данные изъяты> нарушению Правил дорожного движения.

Следовательно, на момент подачи заявления о регистрации указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (за 20 дней до события вмененного правонарушения) Демченкова Ю.В. не заявила в орган государственной регистрации автомототранспортных средств об ином адресе проживания и не воспользовалась правом изменить регистрационные данные.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

На основании изложенного, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 января 2020 года и определение судьи Смоленского областного суда от 4 марта 2020 года, вынесенные в отношении Демченковой Юлии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демченковой Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции          РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Р•.Р’.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

СЃСѓРґСЊСЏ